УИД 68RS0023-01-2023-000273-62 (№ 2-276/2023)

Дело № 33-3249/2023 ч/ж

Судья Байрак А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» к ФИО о признании возражений отсутствующими и признании согласованным проекта межевания,

по частной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Борец» (далее – СХПК «Борец», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО о признании необоснованными возражений ФИО на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения от 8 июня 2023 года, и признании данного проекта согласованным, указывая, что кооператив является собственником долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:87, расположенного в Сампурском районе Тамбовской области и начал процедуру по выделу принадлежащих ему земельных долей. В результате был образован земельный участок площадью 239 997 кв.м. 9 июня 2023 года в областной газете «Тамбовская жизнь» было опубликовано извещение о необходимости согласования данного проекта межевания. 7 июля 2023 года от участника долевой собственности ФИО поступили возражения относительно подготовленного проекта межевания, которые ничем не мотивированы и документально не подтверждены.

В исковом заявлении кооператив заявил о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области и филиалу ППК «Роскадастр» по Тамбовской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87, поскольку данный земельный участок находится в общем пользовании множества собственников и любой из них может в любой момент начать выдел своих долей из земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87, в том числе в том же самом месте, в котором СХПК «Борец» начал производить спорный выдел, что в последующем при удовлетворении исковых требований СХПК «Борец» повлечёт за собой необходимость оспаривания соответствующих выделов и связанных с ним сделок в целях восстановления права.

Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года СХПК «Борец» отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росрееста по Тамбовской области и филиалу ППК «Роскадастр» по Тамбовской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87.

В частной жалобе СХПК «Борец» просит определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что СХПК «Борец» просил принять обеспечительные меры в отношении земельного участка, который является предметом спора, поскольку выделяемые земельные доли включены в структуру исходного земельного участка, и поэтому требование о запрете регистрационных действий в отношении всего земельного участка не противоречат закону. Обеспечительные меры носят временный характер и не препятствуют осуществлению правомочий по владению и пользованию земельным участком, за исключением действий, направленных на отчуждение имущества. Наложение обеспечительных мер не нарушает права других сособственников земельного участка и арендатора, но обеспечивает баланс интересов сторон.

В возражениях на частную жалобу представитель ФИО ФИО1 просит оставить определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года без изменения.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления СХПК «Борец» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области и филиалу ППК «Роскадастр» по Тамбовской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87, суд первой инстанции исходя из предписаний частей 1 и 2 статьи 139, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что заявленные обеспечительные меры являются необоснованными и чрезмерными, поскольку запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87 не отвечает целям оснований для обеспечения иска и принятие заявленных мер не обеспечит исполнение решения суда при удовлетворении заявленных исковых требований.

Верное суждение сделано судом первой инстанции о том, что запрет на совершение регистрационных действий не повлечет и достижение тех целей, о которых заявил истец – не воспрепятствует реализации мероприятий по выделу другими собственниками принадлежащих им долей.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, о незаконности определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Ссылка в жалобе на то, что кооператив просил принять обеспечительные меры в отношении исходного земельного участка, являющегося предметом спора, на то, что требование о запрете регистрационных действий в отношении всего земельного участка не противоречит закону опровергается в рамках данного спора установленными судом обстоятельствами о том, что запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:87 не отвечает целям обеспечения заявленных исковых требований на случай их удовлетворения, запрет на совершение регистрационных действий не повлечет достижение тех целей, о которых заявил истец – не воспрепятствует реализации мероприятий по выделу другими собственниками принадлежащих им долей.

При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2023 года.