Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-308/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-854/2022)

Цветкова А.С.

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ГБУЗ КО «Городская больница №» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > постановление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от < Дата > о возбуждении производства по делу об административном правонарушении возвращено в прокуратуру, как не соответствующее требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение обжаловано потерпевшей ФИО1. Срок на подачу жалобы восстановлен определением суда.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО6 в судебном заседании просила определение мирового судьи оставить без изменения, указав, что права потерпевшей не нарушены, дело об административном правонарушении после устранения недостатков постановления было рассмотрено мировым судьей по существу.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от < Дата > возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ГБУЗ КО «Городская больница №» ФИО2

Материалы дела были переданы на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из определения мирового судьи от < Дата >, постановление прокурора не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как не были представлены обращения ФИО1 от < Дата > и ответ должностного лица от < Дата >.

Вследствие неполноты представленных материалов, мировой судья принял решение возвратить протокол в орган, который его составил.

После устранения недостатков материалы дела были направлены мировому судье.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ГБУЗ КО «Городская больница №» ФИО2 вынесено < Дата >.

Принимая во внимание вышеизложенное, нормы действующего законодательства, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома