Дело № 2-263/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» июня 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Шкуренёва Ю.С., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района от 04 апреля 2025 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Согласно постановлению, ФИО2 совершила насильственные действия в отношении него, причинившие ему физическую боль. Противоправные действия ФИО2 повлекли для него последствия, он перенес нравственные и физические страдания, чем ему нанесен моральный вред. В связи с изложенным просит, взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 100000 тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что конфликт с ФИО2 в дату и время, указанное в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого, он, сказал слово «швабра», после чего к нему подошел супруг ФИО2 и он стал с ним разговаривать, в этот момент его ударила ФИО2 рукой по лицу, причинив физическую боль.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает, что они не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма компенсации в размере 100 000 рублей чрезмерно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Полагает, что сумма в размере 1000 рублей в полной мере возместит причиненный ФИО1 моральный вред.

Прокурор Шкуренёв Ю.С. считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

По нормам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Согласно постановлению, ФИО2 совершила насильственные действия в отношении него, причинившие ему физическую боль. Противоправные действия ФИО2 повлекли для истца последствия, он перенес нравственные и физические страдания, чем ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> р.<адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, ударила последнего рукой по лицу, чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой щеки, квалифицируемое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, как не причинившее вреда здоровью человека (побои), т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку в результате совершения ответчиком незаконных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему, безусловно, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно ФИО1 испытал психическое переживание, боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания, факт причинения ему морального вреда у суда не вызывает сомнений.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела – ФИО2 в ходе словесного конфликта умышленно нанесла удара рукой по лицу ФИО1 повлекший телесные повреждения в виде ссадины в области левой щеки, а также тот факт, что истец спровоцировал словесно конфликт, выразившись нелицеприятным словом в адрес ответчицы, при этом ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, в том числе и психологический стресс, а также претерпевал боль в момент удара рукой по лицу, кроме того учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание требования, изложенные в ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным нравственным страданиям ФИО1 и соответствующей обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости; при этом, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, является чрезмерно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд учитывает, что, согласно ст. 10 ГК РФ, при подаче иска, а также разрешении спора сторонами не должно допускаться злоупотребление предоставленными им правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части заявленных исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин