Дело №5-1477/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 26 марта 2022 года около 16 час. 07 мин., управляя транспортным средством «Мерседес бенц» гос. номер *, следовал по адресу: <...> на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода М* М*.Р*., в нарушение п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП, пешеходу М* М*.Р*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что наезд на пешехода не совершал. Увидев подростка на самокате, выкатившегося на проезжую часть, применил торможение, но пешеход, потеряв равновесие, упал на капот его автомобиля.

Потерпевший М*М*.Р*. и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 26 марта 2022 года, в котором пострадал пешеход М*М*.Р*.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений М*М*.Р.*;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им.Святого Владимира поступил М* М*.Р*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями М*Л*.Р*., согласно которым она очевидцем описываемых в деле событий не была, но со слов сына ей известно, что ее сын, пересекая проезжую часть на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем серого цвета и получил телесные повреждения;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Северному бульвару. Внезапно на пешеходный переход выехал подросток на самокате. Он, ФИО1 затормозил, но пешеход упал ему на капот автомобиля;

- видеофиксацией правонарушения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у М*М*.Р*. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2022г. согласно которому ФИО1 26 марта 2022 года около 16 час. 07 мин., управляя транспортным средством «Мерседес бенц» гос. номер *, следовал по адресу: <...> на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода М* М*.Р*., в нарушение п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП, пешеходу М* М*.Р*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными документами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Доводы привлекаемого лица о том, что он наезд на пешехода не совершал, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, опровергаются показаниями законного представителя потерпевшего, а также сведениями из медицинской карты М*М*.Р*., изложенными в заключении эксперта, который при первичном осмотре пояснил, что врезался на самокате в автомобиль Мерседес серого цвета.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М* М*.Р.*

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина