дело№а-279/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28июля2023года селоСадовое
СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:
председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,
присекретаресудебногозаседанияДудкинойН.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностью«Агентствофинансовогоконтроля»обоспариваниибездействийсудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипоРеспубликеКалмыкиянезаконнымиобобязанииустранитьдопущенныенарушения,
установил:
ООО«Агентствофинансовогоконтроля»(далеепотексту-ООО«АФК»)обратилосьвсудсуказаннымзаявлением,мотивируяеготем,чтовпроизводствеотделасудебныхприставовпоСарпинскому,КетченеровскомуиМалодербетовскомурайонамУФССПпо<адрес>ДД.ММ.ГГГГ№56455/22/08009-ИПвотношениидолжникаБ.У.КА.,являющегосяполучателемпенсии.Наоснованииизложенногопроситпризнатьнезаконнымбездействиесудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоСКМрайонамУФССПпоРКБовджановойК.Х.,выразившеесявнеобращениивзысканиянапенсиюдолжникаиобязатьустранитьдопущенноенарушение.
ВписьменномвозражениинаадминистративныйискпредставительУФССПРФпоРКТюнктееваЛ.А.сзаявленнымитребованияминесогласиласьипросилавихудовлетворенииотказать,посколькуврамкахисполнительногопроизводствабылипредпринятывсемерыдляисполнениятребованийисполнительногодокумента,атакжевынесеноДД.ММ.ГГГГпостановлениеобобращениивзысканияназаработнуюплатуииныедоходыдолжника.
ПредставительадминистративногоистцаООО«АФК»подоверенностиСмирноваТ.Е.одновременносподачейадминистративногоискапросиларассмотретьделобезучастияихпредставителя.
Административныеответчикисудебныйпристав-исполнительОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКБовджановаК.Х.,представительадминистративногоответчиканачальникОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКЭрдниеваМ.Ю.,представительадминистративногоответчикаУправленияФССПРоссиипо<адрес>,заинтересованноелицоБоваевУ.К.,надлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставили.
Всилучасти6статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.
Исследовавматериалыдела,атакжеобозревматериалыисполнительногопроизводства№56455/22/08009-ИП,судприходиткследующему.
Всилучасти1статьи218,части9статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФврассматриваемомделедляпризнанияоспариваемогобездействиясудебногопристава-исполнителянезаконнымнеобходимоустановлениефактаегонесоответствиянормативнымправовымактам,регулирующимспорныеправоотношения,вчастности,требованийзаконодательстваобисполнительномпроизводстве,повлекшегоприэтомнарушениеправисвободзаявителя.
Правомвзыскателяпоисполнительномупроизводствуявляетсяполноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокумента.
Приэтомбремядоказыванияналичияуважительныхпричиннеисполненияисполнительногодокументавустановленныйзакономсроквозлагаетсянасудебногопристава-исполнителя.
УсловияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовопределеныФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».
Согласностатье2Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций.
Исполнительноепроизводствоосуществляетсянапринципахзаконности,своевременностисовершенияисполнительныхдействийиприменениямерпринудительногоисполнения(статья4Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»).
Всилучасти1статьи36Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»содержащиесявисполнительномдокументетребованиядолжныбытьисполненысудебнымприставом-исполнителемвдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительногопроизводства.
Всоответствиисразъяснениями,даннымивпункте15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»неисполнениетребованийисполнительногодокументавсрок,предусмотренныйназваннымЗаконом,самопосебенеможетслужитьоснованиемдлявыводаодопущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконномбездействии.
Бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбытьпризнанобездействиесудебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеудолжникакаких-либоденежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимыхисполнительныхдействийповыявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемоглобытьобращеновзыскание,вцеляхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,ненаправилзапросывналоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственнуюрегистрациюимуществаи(или)правнанего,ит.д.).
Согласночасти1статьи64Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»исполнительнымидействиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителемвсоответствииснастоящимФедеральнымзакономдействия,направленныенасозданиеусловийдляприменениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникакполному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсявисполнительномдокументе.
Вцеляхполучениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащеговзысканиюпоисполнительномудокументу,судебнымприставом-исполнителемприменяютсямерыпринудительногоисполнения(часть1статьи68Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»).
Судомустановлено,чторешениеммировогосудьисудебногоучастка№2Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГподелу№2-397/2022сБ.У.КА. впользуООО«АФК»взысканыиндексацияденежнойсуммы,присужденнойнаоснованиисудебногоприказамировогосудьисудебногоучастка№2Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГподелу№2-397/2020г.всумме1485рублей37копеек.
Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКотДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводство№56455/22/08009-ИПповзысканиюзадолженностивотношениидолжникаБ.У.КА. впользувзыскателяООО«АФК».
Какследуетизматериаловисполнительногопроизводства,судебнымприставом-исполнителемвходеисполнительногопроизводстванаправленызапросы:осчетахдолжникаФЛвФНС(МВВ);обИННФЛ(МВВ);вГИБДДМВДРФ(МВВ);вПФРоСНИЛС(МВВ);вГУВММВД(МВВ);сотовымоператорам(МВВ);информацииодолжникеилиобегоимуществе;вРосреестркЕГРП(МВВ);банкам.
Врамкахисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителемвынесеныпостановления:обобращениивзысканиянаденежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизацииотДД.ММ.ГГГГиотДД.ММ.ГГГГ;обобъединенииИПвсводноеподолжникуотДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГсоставленпроизвольныйакт.
КакбылоустановленовсудебномзаседаниидолжникБоваевУбушКукаевич,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,умерДД.ММ.ГГГГ,довынесениясудебногорешения(ДД.ММ.ГГГГ)овзысканииснегозадолженности.НаследственноеделонаБ.У.КА. незаводилось.
Такимобразом,основанийдляудовлетворениятребованийвчастивозложениянасудебногопристава-исполнителяобязанностейопринятиимерпринудительногоисполнениянеимеется,посколькусудебнымприставом-исполнителемпринималисьуказанныемеры,направленныенаисполнениетребованийисполнительногодокумента.
Приэтомнезаконноебездействиепонеисполнениютребованийисполнительногодокументаиминедопущены,посколькупредпринятыеимивходеисполнительногопроизводстваисполнительныедействиясоответствуюттребованиямФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».
Следовательно,довод,указанныйвискеотом,чтопослевозбужденияисполнительногопроизводстваБовджановойК.Х.невыносилосьпостановлениеобобращениивзысканиянапенсиюдолжникаявляетсянеобоснованным.
Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуотом,чтоустановленныезакономмеры,направленныенаисполнениесудебногоприказа,принималисьсудебнымприставом-исполнителем,приэтомбездействияпоисполнительномупроизводствуимнедопущеноивсоответствииспунктом2части2статьи227КодексаадминистративногосудопроизводстваРФвыноситрешениеоботказевудовлетворениизаявленныхтребованийопризнаниинезаконнымибездействиясудебногопристава-исполнителя.
Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьстатьями175-180,227КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,
решил:
Вудовлетворенииадминистративногоисковогозаявленияобществасограниченнойответственностью«Агентствофинансовогоконтроля»обоспариваниибездействийсудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипо<адрес>-отказать.
РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>.
Председательствующий подпись Е.И.Цымбалов
Копияверна:
Судья Е.И.Цымбалов