Дело №2-3354/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-003753-36

Категория дела: 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 03.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: KiaRio, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 2107, г/н №, под управлением собственникаФИО1 ФИО7, который постановлением инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку № от 03.01.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (п.8.3 ПДД РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, которой причинен вред имуществу.Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 200392,20 рублей. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, г/н №, в связи с чем просят взыскать убытки с ответчика.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.01.2024г. 20.40 час. На <адрес> «б» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: KiaRio, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 2107, г/н №, под управлением собственника ФИО1 ФИО8, который постановлением инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку № от 03.01.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (п.8.3 ПДД РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

В результате указанного ДТП автомобилиполучили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО1.

По договору ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2107, г/н № ФИО1, была застрахована в САО «ВСК», из которого следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются: ФИО3. Водитель ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанного транспортного средства.

Страховая компания САО «ВСК» произвела потерпевшему собственнику автомобиля KiaRio, г/н № ФИО2 выплату в размере 200392,20 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.п. б, д ч.1 ст.14 абзаца 2 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, страховщик вправе требовать от ответчика ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 200392,20 руб., в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7012руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200392,20руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7012 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>