ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 26 апреля 2023 года

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Сурков М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1, 15 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 22 № 3749268 об административном правонарушении, составленного от 29 марта 2023 года, ФИО1 02 марта 2023 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес> умышленно нанесла ФИО3 один удар деревянным черенком по левой руки и один удар по бедру левой ноги, отчего она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении материала об административном правонарушении без её участия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02 марта 2023 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес> умышленно нанесла ФИО3 один удар деревянным черенком по левой руки и один удар по бедру левой ноги, чем причинила последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/55С от 14 марта 2023 года, врачами в лечебном учреждении выставлен диагноз «Ушиб левого бедра и левого плеча» однако, достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии у подэкспертной ФИО3, вышеуказанных повреждений, в представленных медицинских документах, не содержится. В этой связи дать обоснованное экспертное суждение о наличии либо отсутствии данных повреждений, а также дать их оценку относительно причиненного им вреда здоровью, не представляется возможным.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 3749268 от 29 марта 2023 года, где имеется собственноручно выполненная правонарушителем запись о согласии с правонарушением; объяснениями ФИО1, ФИО3, протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам ФИО1 ранее к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Судья