5-1561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23.08.2022

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.р., (паспорт №), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н № принадлежащим ООО <данные изъяты> (г. Екатеринбург, <адрес> состоящим на учете в ГИБДД №) 17.02.2022 в 19:20 на ул. Амундсена, 73 в г. Екатеринбурге, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ управляя технически исправным вышеуказанным транспортным средством, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул. Амундсена в сторону Объездной дороги, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Тойота Рав 4 г/н № под управлением водителя к. К., движущегося по ул. Амундсена со стороны Объездной дороги в направлении ул. А.Бардина, допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус г/н № К.М.И. получила травму, согласно заключению эксперта № 3418, травма квалифицирована как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в присутствии защитника – Варич С.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, не оспаривал нарушение ПДД РФ. Подтвердил сведения отраженные в письменных материалах, в судебном заседании принес извинения К.Е.М., показал, что осуществил компенсационные выплаты в качестве возмещения морального вреда в размере 30000 рублей К.М.И., также приносил извинения и К.К.

Потерпевшая К.Е.М. фактические обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривала, принесенные извинения приняла, пояснила, что с Садвакасовым достигли соглашения по выплате относительно компенсации ей морального вреда, просила не применять к ФИО1 самое строгое наказание.

В судебное заседание также извещались: К.М.И., К.К., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявляли.

Стороны не возражали о рассмотрении дела об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, при состоявшейся явке.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2056307. Согласно тексту протокола ФИО1 с нарушением согласен;

- рапортами о ДТП (Л.д. 75, 101-102, 106, 111, 120, 129);

- протоколом осмотра места происшествия, и его схемами (Л.д. 7-17);

- заключением экспертов №№ 946, 1766, 2462, 3418 согласно выводам у К. зафиксирован легкий вред здоровью; у К. зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение №№ 947, 1685);

- объяснением участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:

Так, ФИО1 показал, что 17.02.2022 управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем Форд Фокус г/н №, принадлежащим ООО <адрес> двигался в направление объездной дороги, выезжал с прилегающей территории, ему уступал дорогу другой автомобиль, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, совершая поворот налево, во время проезда произошел удар в левое переднее крыло автомобиля, в результате было совершено ДТП.

Показал, что в автомобиле под его управлением находилось два пассажира. Считает, виноватым себя. (Л.д. 38-39);

К.К., в целом изложил аналогичные обстоятельства, соответствующие показаниям ФИО1, подтвердил, что 17.02.2022 в указанное в протоколе время управлял автомобилем Тойота Рав 4 г/н № двигался по ул. Амундсена, в результате ДТП его транспортное средство получило повреждения. (Л.д. 40-41);

К.М.И., показала, что 17.02.2022 находилась в автомобиле Форд Фокус г/н № под управлением ФИО1, в автомобиле также была ее знакомая К.Е.М., обстоятельства произошедшего не помнит, но в момент ДТП находилась в автомобиле, получила травму. (Л.д. 43)

К.Е.М., в целом дала показания аналогичные показаниям К.М.И., ДТП произошло при выезде водителя ФИО1 из двора (Л.д. 44).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Также исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результаты показания прибора – 0,000 (Л.д. 21), представленные в материале медицинские документы.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.3,1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей К.М.И.

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, иных исследованных материалов, согласно которым ФИО1 уклонился от строгого выполнения предписаний ПДД РФ:

П. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключения экспертов, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия подтверждают вину ФИО1

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения, смягчающие вину обстоятельства, признание вины, принесение извинений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, компенсационные выплаты потерпевшей стороне (ФИО2), принесенные извинения, положительные характеристики, мнение потерпевшей ФИО3, которая не настаивала на строгом наказании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667101001; счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466220092002152.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>