Дело № 2-151/2023

УИД 58RS0033-01-2022-000211-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» 10 августа 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 26 августа 2021 года истец и ФИО1 заключили договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 166 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 77,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако в установленный в договоре микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер на 03 мая 2023 года составляет 171 373 руб. 65 коп., из которой 76 793 руб. 27 коп. сумма основного долга, 82 835 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 745 руб. 38 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договор микрозайма № от 26 августа 2021 года по состоянию на 03 мая 2023 года в размере 171 373 руб. 65 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 627 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № КМ-4/23 от 13 января 2023 года, поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком требований, указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО2 от иска обусловлен исполнением ответчиком требований, указанных в исковом заявлении. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и интересов и может быть принят судом, в связи с чем усматриваются основания для прекращения производства по делу.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4627 руб. 47 коп. по реквизитам Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом) по платежному поручению № 7349 от 11 мая 2023 года.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, имеются основания для возвращения 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО2, действующего по доверенности № КМ-4/23 от 13 января 2023 года, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Пензенской области возвратить из бюджета истцу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 3239 (Три тысячи двести тридцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 7349 от 11 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Ю.Л. Паншина