РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-259/2025 по иску ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 0656372398 от 13.10.2021, заключенному между АО Тинькофф Банк и ФИО2 в сумме 45 565,95 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 566,98 руб., указывая на наличие задолженности по кредиту, смерть заемщика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик возражений на иск не представил.

Третье лицо АО Т-Банк в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между АО Тинькофф Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 0656372398, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В рамках указанного договора заемщику был выдан кредит в сумме 55 780 руб. под 12% годовых, условиями договора за неуплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 1,5% от первоначальной суммы, но не более 1 000 руб.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, общая задолженность перед кредитором на 26.03.2022 составила 45 565,95 руб., из которых основной долг 45 091,47 руб., проценты 474,48 руб., что обосновано расчетом задолженности и выпиской по счету.

26.03.2022 Банк выставил заемщику заключительный счет и предложил в течение 30 дней погасить задолженность.

29.03.2023 между Банком и ООО Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО заключен договор № 174/ТКС уступки прав требований, по условиям которого Банк передал истцу права требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе с ФИО2

Впоследствии стало известно, что *** ФИО2 умер, его наследником по закону является ответчик ФИО3 (***), которая наследство, состоящее помимо прочего из машино-места, гаража-бокса, квартир и доли квартиры в г. Москве и Московской области, денежные средства на вкладах. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость которого превышает долг во много раз.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 12.10.2021 в сумме 45 565,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, а представленные доказательства сомнительны, справка об операции за 24.03.2022 на сумму 31 600 руб. погашение долга не подтверждает, поскольку заключительный счет на сумму задолженности, составляющую цену иска, выставлен 26.03.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 566,98 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО, ИНН <***>, в счет задолженности по договору кредитной карты от 12.10.2021 денежные средства в размере 45 565,95 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 566,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья: