УИД № 70RS0003-01-2023-006508-21

№2-3597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

прокурор Романцов Е.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску исполняющего обязанности Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации судна,

установил:

исполняющий обязанности Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит запретить ФИО1, ... года рождения, эксплуатировать самоходное прогулочное судно «ПТ-20» ... с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования филиалом Российского Классификационного общества. Кроме того просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам рассмотрения зарегистрированных в Восточном межрегиональном следственном управлении на транспорте СК РФ Новосибирского следственного отдела на транспорте 01.08.2023 материалов проверки по КУСП ...нск-23 по факту столкновения судов установлено, что в ночное время ... около 22:45 часов управляемое ФИО2 маломерное судно находясь на плаву у правого берега 69 км. р. Томи ... получило повреждение в результате удара судном «ПТ-20», производившего маневры на ... в указанном месте под управлением судоводителя ФИО1 При этом, указанное судно «ПТ-20» не освидетельствовано в установленном порядке и соответственно не признано годным к плаванию, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истца – помощник прокурора Романцов Е.А., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд на основании ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление исполняющего обязанности Томского транспортного прокурора, поданного в защиту интересов, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Обязанность по освидетельствованию судна предусмотрена ч.1, 2 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) от 07.03.2001 № 24-ФЗ, согласно которых суда подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов. Классификация и освидетельствование судов осуществляются в соответствии с положением о классификации и об освидетельствовании судов.

Часть 2 ст. 34 КВВТ РФ предусматривает, что подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Пункт 30 Положения о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденного приказом Минтранса России от 14.04.2016 года № 102 (далее- Положение) предусматривает, что судовладелец предъявляет суда, состоящие на классификационном учете организации по классификации, к освидетельствованию в сроки, указанные в документах, выдаваемых на судне организацией по классификации.

Согласно п. 71 Положения судовыми документами, подтверждающимв выполнение требований Правил, являются: свидетельство о классификации; свидетельство о годности судна к плаванию; мерительное свидетельство; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна.

Подпунктом 1 пункта 75 Положения судовые документы, а также акты освидетельствований судов приостанавливают действие в случае не предъявления судна к освидетельствованию в установленный срок, при невыполнении требований Правил и организации по классификации.

Подпунктом 2 пункта 75 Положения судовые документы, а также акты освидетельствований судов прекращают действие в случаях непредъявления судна к освидетельствованию более двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 КВВТ РФ маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На территории Томской области классификацию и освидетельствование судов осуществляет Западно - Сибирский филиал Российского Классификационного общества, согласно Распоряжения Минтранса России от 05.05.2022 № ВС-117-р.

В судебном заседании установлено, что судовладельцем судна «ПТ-20» ...) является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 18.06.2023.

Как следует из постановления №523000172337 от 12.09.2023 о назначении административного наказания, в ночное время 13.07.2023 около 22:45 часов управляемое ФИО2 маломерное судно находясь на плаву у правого берега 69 км. р. Томи ...) получило повреждение в результате удара судном «ПТ-20», производившего маневры на р. Томи в указанном месте под управлением судоводителя ФИО1, указанное судно «ПТ-20» не было освидетельствовано в установленном порядке.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 15 000 руб.

Согласно акту очередного освидетельствования прогулочного судна №06.20.002.532552 от 11.06.2020, судно «ПТ-20» ...) прошло освидетельствование в 2020 году, на 2023 год данные об освидетельствовании судна в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, судно ПТ-20» (...), не прошло освидетельствование по истечении 2-летнего срока, что является основанием для запрета деятельности судовладельца по эксплуатации прогулочного судна.

Поскольку данное нарушение является существенным, эксплуатация такого судна создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, может повлечь возникновение транспортного происшествия, причинение вреда жизни, здоровью людей, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден (ст. 103 ГПК РФ, п. 9 ст. 333.36 НК РФ). Размер госпошлины в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации судна удовлетворить.

Запретить ФИО1, ... года рождения, эксплуатировать самоходное прогулочное судно «ПТ-20» ... с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования филиалом Российского Классификационного общества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Председательствующий:/подпись А.А. Гусаков

Оригинал находится в деле № 2-3597/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД № 70RS0003-01-2023-006508-21