Мировой судья Реброва Е.В.
Дело № 12-290/2023
55MS0114-01-2023-001053-88
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Мажкеновой Д.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката А.А.Т. в интересах Г.Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Д.А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Д.А.Ю., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, защитник Г.Х.М.- А.А.Т., действующий на основании ордера, обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, мотивировав ее тем, что постановление мирового судьи было вынесено без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела.
В судебном заседании Г.Х.М. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитник Г.Х.М.А.А.Т., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, в ней указанным, просил постановление мирового судьи отменить. Полагал, что материалами проверки подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Д.А.Ю..
В судебном заседании потерпевший Д.А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что мировым судом верно оценены обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника, потерпевшего, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, Д.А.Ю., находясь в офисе № ООО СТК «СтройИнвест» по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой в область предплечья правой руки Г.Х.М., от чего образовался кровоподтек предплечья правой руки.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи о не виновности Д.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы о доказанность факта совершения Д.А.Ю. правонарушения фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая правовая оценка показаниям Д.А.Ю., Г.Х.М., показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, судебного эксперта. Несогласие с данной оценкой, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Вопреки доводам жалобы показания Г.Х.М. не последовательны, противоречивы, не согласуются с письменными доказательствами по делу.
Довод жалобы о том, что Д.А.Ю. мог сам нанести себе телесные повреждения судом отклоняется, поскольку при осмотре Д.А.Ю. бригадой скорой медицинской помощи в 17-11часов был установлен ушиб мягких тканей правого предплечья, обнаруженные кровоподтеки в области задней и передней части предплечья находятся в одной плоскости, в связи с чем не исключен факт нанесения телесных повреждений при указанных в материалах дела обстоятельствах.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ не усматривается. Принцип презумпции невиновности судом соблюден.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Д.А.Ю., которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Д.А.Ю. состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу защитника А.А.Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Феоктистова