Судья Борисенко Н.Л. материал № 22-900/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 октября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

адвоката Газова А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2023 года,

установил:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 27 июля 2023 года осужденному

ФИО1, <данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2023 года в виде 2 лет 4 месяцев 3 дней исправительных работ на 9 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

На данное постановление осуждённым ФИО1 11 августа 2023 года была подана апелляционная жалоба, которая как не соответствующая требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ возвращена заявителю для пересоставления в срок до 25 августа 2023 года.

18 августа 2023 года осуждённым ФИО1 вновь подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 21 августа 2023 года.

Поскольку в срок до 25 августа 2023 года апелляционная жалоба соответствующая требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ от осужденного не поступила, обжалуемым постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2023 года постановлено считать жалобу неподанной.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда от 25 августа 2023 года отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что он пересоставил апелляционную жалобу 18 августа 2023 года и направил ее в суд, недостатки были устранены.

Проверив материал, заслушав мнение осуждённого ФИО1 и адвоката Газова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, их подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Из материала следует, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1, поданная им первоначально 8 августа 2023 года на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года, возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков в связи с отсутствием указаний на судебное решение, которое обжалуется.

После возвращения осуждённому ФИО1 15 августа 2023 года его апелляционной жалобы для пересоставления, судом был ему предоставлен срок для устранения недостатков, в письме было указано, какие именно необходимо устранить недостатки: в апелляционной жалобе отсутствует указание на судебное решение, которое обжалуется.

Однако, при повторной подаче апелляционной жалобы, 18 августа 2023 года заявитель осужденный ФИО1 не устранил допущенные им недостатки, а именно - в тексте повторно поданной апелляционной жалобы вновь не указал судебное решение, которое обжалуется.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1, ч. 1.1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Таким образом, осужденный ФИО1 не выполнил требования судьи, изложенные в постановлении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года, а текст его апелляционной жалобы от 18 августа 2023 года, повторно поданной в Петропавловск-Камчатский городской суд, также не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 389.6 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебное решение о признании апелляционной жалобы осужденного ФИО1 от 25 августа 2023 года на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июля 2023 года неподанной, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Доводы осуждённого о том, что недостатки им были устранены и его апелляционная жалоба от 18 августа 2023 года соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.4 УПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат тексту указанной апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на постановление суда от 27 июля 2023 года считается неподанной, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Конышева