Решение по делу № 2-1640/2025 от 13.05.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" по доверенности -

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" (далее – ООО "Ирк.ру", общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд взыскать с общества в свою пользу:

компенсацию за нарушение исключительного права за использование произведения

150 000 рублей;

компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторе

100 000 рублей;

компенсацию морального вреда

50 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

11 500 рублей;

расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение доказательств

6 240 рублей;

расходы по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности на представителя

1 700 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является автором фотографического произведения "<данные изъяты>" (далее - Произведение), которое впервые было обнародовано истцом в сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ на специализированном ресурсе, посвященном фотографиям авиационной техники, по адресу: <данные изъяты>

Авторство ФИО1 на Произведение подтверждается информацией, размещенной к Произведению на вышеуказанном сайте, а также знаком авторских прав на самом произведении: "© <данные изъяты>

Кроме того, истец располагает оригинальным цифровым файлом данного фотографического Произведения, сделанным в формате "RAW" (формат цифровых файлов изображения, содержаний необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата), содержащего исчерпывающие сведения о параметрах снимка, в том числе о разрешении фотографии, использованным оборудовании, об авторе.

ФИО1 считает, что ООО "Ирк.ру" по настоящему спору допустило нарушение ряда исключительных прав автора на Произведение, осуществив его использование (размещение) на странице интернет-сайта в качестве иллюстрации к статье "На авиакомпанию "ИрАэро" в третий раз подали в суд за последние четыре месяца", опубликованной ДД.ММ.ГГГГ по адресу в сети "Интернет": <данные изъяты>.

Согласно информации, размещенной на самом интернет-сайте aviashop.ru, владельцем доменного имени в сети "Интернет" irk.ru является ответчик – ООО "Ирк.ру".

Принадлежащее автору исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования Произведения, то есть размещения Произведения по указанному выше адресу в сети "Интернет".

Автор не получал какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование Произведения.

При этом использование Произведения в качестве иллюстрации к упомянутым выше статьям не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изображенный на фотографии объект не имеет прямого отношения к описываемым в статье событиям.

Кроме того, оригинальное Произведение содержало указание на автора (черная полоса в нижней части Произведения с текстом "© <данные изъяты>").

Произведение, размещенное ООО "Ирк.ру" по указанному выше адресу имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией сетевое издание осуществило удаление информации об авторе, включенной в состав самого Произведения, и не перенесло эту информацию в публикацию, что свидетельствует о нарушении права ФИО1 на информацию об указании его в качестве автора Произведения и наличия авторских прав.

Истец полагает, что ответчиком по настоящему спору было допущено 2 самостоятельных нарушения по каждому факту публикации Произведения: во-первых – внедоговорное использование Произведения; во-вторых – удаление и изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

По выбору истца восстановление нарушенных прав автора должно быть осуществлено по каждому нарушению путем выплаты компенсации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации ФИО1 просит суд принять во внимание, что деятельность по созданию авиационных фотографий является сложной как с технической точки зрения, так и с творческой. Отрицание авторских прав на Произведение и неуказание автора, произошедшее в данной ситуации, обеспечивает творческую деятельность автора.

Более того, сложившаяся ситуация лишает автора мотивации к дальнейшему творчеству, что грубо не соответствует конституционным гарантиям, поощряющим и стимулирующим граждан к творческой деятельности.

Все перечисленное причиняет автору произведения нравственные страдания. При этом в силу статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личным неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер нарушений исключительного права, принадлежащего автору, удаление информации об авторе из опубликованного Произведения, степень нравственных страданий, ФИО1 считает подлежащей взысканию с ответчика 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Ответчик по настоящему спору является коммерческим юридическим лицом, а деятельность средства массовой информации, учредителем которого является ответчик, также носит предпринимательский характер, что является очевидным и не требует доказывания.

Кроме того, заимствование Произведения без проверки первоисточника и авторства не допускается в силу положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации".

Согласно сведениям сайта profi.ru, который позволяет привлечь исполнителей для оказания различных категорий услуг, стоимость услуг фотографа для выездной фотосессии составляет до 5 000 рублей/час. Истец полагает, что основой для расчета компенсации должна выступать высшая планка стоимости услуг фотографа, учитывая специфику фотографируемого объекта – авиационной техники и место съемок – аэропорт "Пулково". Общее время, которое фотограф может потратить на 1 съемочный день – не менее 8 часов.

Кроме того, необходимо принимать во внимание временные затраты автора на длительный путь от места жительства автора до места съемки авиационной техники и обратно, проведение съемки авиационной техники в разное время суток с нахождением на открытом воздухе, что требует высокой выносливости, а также существенные затраты на дорогостоящее оборудование, при помощи которого сделаны фотографии.

Помимо этого, при определении компенсации, подлежащей взысканию, ФИО1 полагает необходимым учесть, что автору потребовалось достаточно продолжительное количество времени для овладения навыками фотографии именно авиации на высоком уровне. Высокий профессионализм автора подтверждается, в частности, благодарственными письмами и грамотами в адрес автора.

Кроме того, учитывая стоимость и амортизацию дорогостоящего оборудования, а именно: фотоаппарата <данные изъяты>" и объектива "<данные изъяты>", присужденная судом денежная сумма должна носить компенсаторный характер.

Ответчиком фактически обесценены усилия автора для достижения высокого качества Произведения, нарушены личные неимущественные права автора.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения исключительного права, принадлежащего автору, 0и удаление 0информации об авторе из опубликованного Произведения, ФИО1 считает подлежащей взысканию компенсацию в общем размере 250 000 рублей: 150 000 рублей за факт внедоговорного использования Произведения и 100 000 рублей за факт удаления информации об авторе Произведения.

Истец полагает данный размер компенсации обоснованным, основанным на объективных обстоятельствах, в связи с чем такой размер не подлежит какому-либо уменьшению.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на нотариальное удостоверение доказательств и выдачу доверенности в размере 6 240 рублей и 1 700 рублей, соответственно и по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей, которые истец просит компенсировать за счет ООО "Ирк.ру".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО "Ирк.ру" по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражения и в судебном заседании, не оспаривая факта нарушения ООО "Ирк.ру" исключительных прав ФИО1 на Произведение, полагал сумму компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда существенно завышенной, указал на отсутствие возможности одновременного взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение и компенсации за удаление указания на автора, и недоказанность факта удаления обществом указания на автора произведения.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика ООО "Ирк.ру" по доверенности – ФИО6, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

В силу положений статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктами 1, 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

По иску о защите авторских прав, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Постановление №-П), от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Постановление №-П), от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Постановление №-П) отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как указано в Постановлении №-П, сформулированные в Постановлении №-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является автором фотографического произведения "<данные изъяты>", которое опубликовано истцом в сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ на специализированном ресурсе, посвященном фотографиям авиационной техники, по адресу: <данные изъяты>

Авторство ФИО1 на Произведение подтверждается информацией, размещенной к Произведению на вышеуказанном сайте, а также знаком авторских прав на самом произведении: "© <данные изъяты> <данные изъяты>".

Оригинальное Произведение, размещенное на специализированном ресурсе по ссылке <данные изъяты>, содержит указание на автора (черная полоса в нижней части Произведения с текстом "© <данные изъяты>

Суду представлен оригинальный цифровой файл данного фотографического произведения в формате "RAW" (формат цифровых файлов изображения, содержаний необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата).

ДД.ММ.ГГГГ на странице интернет-сайта по ссылке <данные изъяты> в качестве иллюстрации к статье "На авиакомпанию "ИрАэро" в третий раз подали в суд за последние четыре месяца" размещено фотографическое произведение "<данные изъяты>".

Согласно информации, размещенной на самом интернет-сайте aviashop.ru, владельцем доменного имени в сети "Интернет" irk.ru является ответчик – ООО "Ирк.ру".

Произведение, размещенное ООО "Ирк.ру" по указанному выше адресу имени автора и информации о правообладателе не содержит.

Скриншот с сайта irk.ru публикации фотографического произведения и статьи "На авиакомпанию "ИрАэро" в третий раз подали в суд за последние четыре месяца" обеспечено протоколом осмотра доказательств №, составленным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и официальными разъяснениями по их правильному применению, данными высшей судебной инстанцией в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит требования ФИО1 к ООО "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 к ООО "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что факт неправомерного использования обществом на Интернет-ресурсе irk.ru фотографического произведения, автором которого является ФИО4 нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не оспаривался. Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует. Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографического изображения ответчиком не представлено (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и не представлено достоверных доказательств ответчиком того, что удаление и изменение сведений об авторстве на спорных изображениях, используемых им на указанном выше Интернет-сайте им не совершалось.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что спорное фотографическое произведение создано ФИО1 посредством его творческого труда с использованием фотоаппарата "<данные изъяты> и объектива "<данные изъяты>

Факт принадлежности спорных изображений ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Презумпция авторства ФИО1 ответчиком не опровергнута, доказательства авторства иных лиц материалы дела не содержат. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих авторство истца в отношении указанного выше фотографического произведения, ответчиком суду не представлено. Таким образом, пока не доказано иное, при установленных и приведенных выше обстоятельствах, авторство истца в отношении спорных фотографий презюмируется.

Материалами дела достоверно установлено, что ООО "Ирк.ру" на странице по ссылке <данные изъяты> неправомерно использовано фотографическое произведение "<данные изъяты>", автором которого является ФИО1 Кроме того, на данной фотографии без разрешения автора была удалена информация об авторском праве.

Согласно заявленным истцом требований, последний просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, предусмотренную пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 150 000 рублей, а также компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, предусмотренную статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100 000 рублей.

Суд, оценивая указанные выше нормы материального права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что заявленные истцом размер компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (150 000 рублей) и размер компенсации за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (100 000 рублей) являются завышенными.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права и размер компенсации за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, суд руководствуется минимальными и максимальными пределами компенсации, предусмотренными подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципами разумности и справедливости, и учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (размещение фотографического произведения на информационном ресурсе в сети "Интернет" в качестве иллюстрации к опубликованной на сайте статье), характер допущенного нарушение (однократное размещение непосредственно ООО "Ирк.ру" фотографического произведения), срок незаконного использования фотографического произведения (с ДД.ММ.ГГГГ), вину нарушителя, отсутствие имущественных потерь правообладателя, и полагает, что соразмерным нарушениям являются компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 20 000 рублей и компенсация за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей. Совокупный размер компенсации – 40 000 рублей.

Судом отклоняются доводы ответчика ООО "Ирк.ру" о недопустимости одновременного взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и компенсации за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, поскольку из буквального толкования положений статей 1300 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации такового не следует. Нарушение исключительных прав на фотографическое произведение путем его размещения на интернет-странице и удаление указания на автора фотографического произведения являются самостоятельными гражданскими правонарушениями, за которые ООО "Ирк.ру" обязано понести гражданскую ответственность в виде компенсации, размер которой определяется судом.

Таким образом, с ООО "Ирк.ру" в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в совокупном размере 40 000 рублей (компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение – 20 000 рублей; компенсация за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве - 20 000 рублей).

Положениями статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право, и, соответственно, защите путем взыскания компенсации морального вреда, как предусмотрено статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Вместе с тем, использование созданных автором фотографических произведений нарушает не только исключительное право на произведение, которое относится к имущественному праву, но и право авторства и право автора на имя, а также право на неприкосновенность произведения, которые относятся к личным неимущественным правам и их нарушение подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда в силу статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ООО "Ирк.ру", используя произведения истца, нарушил его авторское право, то есть были нарушены неимущественные права истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен этот вред, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, суд, учитывая специфику создания фотографических произведений, объектом которых является авиационная техника, индивидуально-личностные особенности истца, который является автором таких произведений, считает возможным удовлетворить требование истца частично, присудив ко взысканию с ООО "Ирк.ру" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; иные признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2, пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с обращением в суд с настоящим иском ФИО1 понес следующие расходы:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 11 500 рублей;

- расходы по оплате нотариальный услуг за удостоверение доказательств в размере 6 240 рублей – протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимостью 6 240 рублей;

- расходы по оплате по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности на представителя в размере 1 700 рублей – нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимостью 1 700 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая удовлетворение требования ФИО1 к ООО "Ирк.ру", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу истца расходов по оплате нотариальный услуг за удостоверение доказательств в размере 6 240 рублей, поскольку они понесены с целью обеспечения доказательств, свидетельствующих о нарушении исключительных прав на фотографическое произведение.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности на представителя в размере 1 700 рублей суд не усматривает, поскольку соответствующая доверенность выдана не исключительно для участия представителя в данном гражданском деле, что не лишает возможности ее использования в иных целях.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскав с общества в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и удаление без разрешения автора информации об авторе в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение доказательств в размере 6 240 рублей, с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

В силу статьи 98 Гражданского прцоессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Ирк.ру" в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №):

компенсацию за нарушение исключительного права за использование произведения и за удаление без разрешения автора информации об авторе

40 000 рублей;

компенсацию морального вреда

10 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

11 500 рублей;

расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение доказательств

6 240 рублей;

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за пользование произведением, за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда в бо?льшем размере.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ирк.ру" о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО5

Мотивированное решение суда составлено:

"17" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО5