РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 (43 MS0058-01-2022-010277-15) по иску ОСФР по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 01.06.2009. Согласно справке КОГОАУ СПО «Колледж пищевой промышленности» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2. была отчислена из учебного заведения {Дата изъята}, о чем своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 119633 руб. 94 коп. Ответчиком произведено частичное погашение в уплату долга в размере 52588 руб. 05 коп., остаток переплаты составляет 67045 руб. 89 коп. О возврате переплаты пенсии по СПК было направлено ответчику требование для ознакомления с переплатой, а также квитанции для оплаты {Дата изъята} и {Дата изъята}, на момент подачи искового заявления сумма задолженности не возвращена. Просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 67045 руб. 89 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2023 произведена замена ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из п.5 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Согласно справке КОГОАУ СПО «Колледж пищевой промышленности» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2. была отчислена из учебного заведения {Дата изъята}.

О данном факте ответчик своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Протоколом о выявлении излишне выплаченной гражданину сумм пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} была установлена сумма переплаты пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 119633 руб. 94 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение в уплату долга в размере 52588 руб. 05 коп., остаток переплаты составил 67045 руб. 89 коп. (119633,94 руб. – 52588,05 руб.).

Ответчику направлялось требование о возврате переплаты пенсии по СПК для ознакомления с переплатой, а также квитанции для оплаты {Дата изъята} и {Дата изъята}, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Как указано выше, ответчик исковые требования признала.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 67045 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу ОСФР по Кировской области денежную сумму в размере 67045 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.