Дело № 2-3627/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003808-16

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***, причинены механический повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «***», государственный регистрационный №***, ФИО1

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «***», государственный регистрационный №***, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

*** потерпевшая ФИО2 - собственник транспортного средства «***» обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК Югория» возместило причиненный ответчиком ущерб в сумме 400 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный №***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и транспортного средства «***», государственный регистрационный №***, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «***» ФИО4 и пассажир ФИО2, автомобилю «***», государственный регистрационный №***, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем «***», государственный регистрационный №***, нарушил пункты 1.5 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный №***.

Согласно полису ОСАГО №***, оформленному страхователем ФИО1 на период с *** по ***, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6

*** собственник транспортного средства «***» ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. *** истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» имеет право требовать с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса, учитывая, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№***) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний (№***) ущерб в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая