УИД: 77RS0006-02-2023-003379-03
Дело No 02-2625/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ годагород Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующегосудьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2023 по иску Овипова ОлегаВладимировича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01декабря 2021 года между истцом ФИО2 (Займодавцом) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа № б/н, согласно которого Займодавец передалЗаемщику заем в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей, а Заемщик обязалсявозвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ХХХХ года в полномобъеме, включая начисленные проценты и в безналичном порядке. Денежные средства былипредоставлены Заемщику под 4,5 % годовых. В установленные договорами срок денежныесредства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ЩукинаП.Ю. в свою пользу денежные средства по договору займа от ХХХХ года в размереХХХХ (ХХХХ) рублей, проценты по договору займа с ХХХХ. года поХХХХ года в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХкопеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ (ХХХХ)рубля ХХХХ копейки.
Представитель истца ФИО2 по доверенности - ФИО3 в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности — ФИО4 3. В. в судебномзаседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размернеустойки на основании ст. 333 ГК РФ, представленные суду отзыв на исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетили обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных имвещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считаетсязаключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займазаемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когдазаимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ХХХХ года между истцомФИО2 (Займодавцем) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключендоговор займа № б/н, согласно п. 1.2 которого, Займодавец передал Заемщику в порядке и наусловиях, предусмотренных Договором, денежные средства (Заем) в сумме сумма на срок доХХХХ года, а Заемщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить проценты запользование Займом в сроки и в порядке, определенные в Договоре.
Согласно п. 1.3.1. договора, процентная ставка за пользование Займом устанавливаетсяв размере 4,5 % процентов в год.
Согласно п. 1.4. договора, Заем предоставляется Займодавцем в день подписаниядоговора, факт передачи от Займодавца Заемщику суммы займа подтверждается РаспискойЗаемщика в получении денежных средств в сумме, указанной в расписке.
В материалы дела Истцом представлена расписка в получении денежных средств подоговору займа от «01» декабря 2021 года в качестве займа на сумм ХХХХ (семьсотпятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. 2.2. договора, Заемщик обязан произвести возврат полученной понастоящему Договору Суммы займа и процентов за пользование не позднее «01» сентября2022г. Возврат Суммы займа может быть произведен как единовременно, так и по частям.
В силу п. 2.4. договора, Обязанность Заемщика в соответствии с настоящим Договоромсчитается исполненной с момента поступления всех предусмотренных настоящим Договоромплатежей на счет Займодавца.
В ходе судебного разбирательства ХХХХ года представителем ответчика неоспаривался факт получения денежных средств.
Таким образом, истцом было исполнено обязательство по передаче ответчику заемныхденежных средств в полном объеме.
В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратногосуду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займасоставляет: задолженность по договору займа в размере ХХХХ (ХХХХ)рублей, проценты по договору займа с ХХХХ. года по ХХХХ года в размере ХХХХ(ХХХХ) рубля ХХХХ копеек.
Учитывая, что письменная форма договоров займа соблюдена, денежные средстваистцом переданы ответчику, срок возврата займов сторонами определен, в установленныйсрок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере подоговору займа №б/н от ХХХХ года в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей,проценты по договору займа с ХХХХ. года по ХХХХ года в размере ХХХХ (сорокчетыре тысячи триста восемьдесят три) рубля ХХХХ копеек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, вслучаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,
3
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо отОплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи собстоятельствами гражданского дела, суд полагает, что оснований для снижения суммыдоговорных процентов по договору займа в рассматриваемом деле нет, поскольку указанныепроценты не носят штрафной характер за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пооплате государственной пошлины в размере II 143 (ХХХХ) рубляХХХХ копейки.
На основании изложенного, руководсгвуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 подоговору займа от ХХХХ года сумму основного долга в размере ХХХХ (семьсотпятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа с ХХХХ. года по ХХХХ годав размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек, расходы пооплате госпошлины в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городскойсуд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня егопринятия в окончательной форуме)
Судья
Гусакова Д.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г