< >
Пр-во № 5 -2574/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 29 декабря 2022 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 < >, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, в <адрес> ФИО1., находясь в состоянии опьянения у 4 подъезда <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым оказал сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, размахивал руками, хватался за в форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1. показал, что вину в совершении правонарушения не признает, был у себя в квартире, был трезвым. Обнаружил пропажу ключей от автомашины, после этого к А. пришли сотрудники полиции. Они стали общаться с А., брали у нее объяснение, к нему никаких претензий не было, он был в своей комнате. Затем он спросил у сотрудников, необходимо ли его присутствие или он может уйти. Сотрудники ответили ему, что он не задержан, претензий к нему не было, и он пошел на улицу, где ждал своего знакомого. Через несколько минут на улицу вышли сотрудники, ему сказали, что он пьяный, потребовали, чтобы он прошел с ними. Так как он был рядом со своим домом, он сказал сотрудникам полиции, что они могут вернуться в квартиру, но они заломали ему руки и повели его в отдел принудительно.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении в котором указано существо нарушения; заявлением А., рапортом сотрудников полиции в которых указаны обстоятельства правонарушения.
Действия ФИО1. при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1. о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1. правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1. сотрудниками полиции судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом данных о личности ФИО1., учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > М.М. Иванченко
Подлинный документ
подшит в дело
производство № 5-2574/2022
Череповецкого городского суда
Вологодской области