Дело № 5-14/2025
УИД 23RS0060-01-2025-000030-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
ст. Старощербиновская «06» мая 2025 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Блинова О.Е.,
при секретаре Алборовой А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей – Ф.И.О.17,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.16
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Щербиновскому району в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Ф.И.О.19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на иждивении беременная супруга, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Щербиновский районный суд Краснодарского края из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Щербиновскому району поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно составленному инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.20., протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 05 минут на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения в месте где это не запрещено ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустило съезд с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир гражданка Ф.И.О.21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании просил суд принять законное решение и пояснил, что за данное правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, а дважды за одно правонарушение человек не может быть привлечен к административной ответственности.
Потерпевшая Ф.И.О.22., в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, разрешение вопроса о его привлечении к административной ответственности повторно, она оставляет на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Щербиновскому району лейтенант полиции Ф.И.О.23 в судебном заседании пояснил, что это одно и тоже ДТП, за которое ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Первым материалом он не занимался, а потом ему поступил материал, так как после сверки с ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, выяснилось, что гражданка, которая получила легкий вред здоровью проходила потерпевшей по административному материалу и так как он установил в ходе административного расследования, что гражданка Ф.И.О.24 получила легкий вред здоровью, ним был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Ф.И.О.25 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Щербиновскому району лейтенант полиции Ф.И.О.26 исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании из представленных мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края материалов административного дела № в отношении ФИО1 установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
При принятии данного решения мировой судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленному ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который двигаясь со стороны <адрес> допустил выезд на встречную полосу движения, где на встречной полосе движения двигался автомобиль марки <данные изъяты> г/н <***> под управлением Ф.И.О.27 в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, со съездом с указанной автомобильной дороги, автомобиль <данные изъяты>» г/н № с последующим опрокидыванием, в качестве пассажира в «<данные изъяты>» находилась гр. Ф.И.О.28 Ф.И.О.29., Ф.И.О.31., Ф.И.О.32., Ф.И.О.33 Ф.И.О.34 Ф.И.О.35. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир Ф.И.О.36 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП, пассажир Ф.И.О.42., получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО2 О.43., Ф.И.О.44 Ф.И.О.45 Ф.И.О.46 Ф.И.О.47 с телесными повреждениями доставлены в ЦРБ, пассажиры Ф.И.О.48 Ф.И.О.49. не пострадали. В ходе предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Ф.И.О.50 Ф.И.О.51 Ф.И.О.52 для установления тяжести вреда здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Ф.И.О.54.. установлен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Ф.И.О.55 установлен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Ф.И.О.56 установлен средней тяжести вред здоровья. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, мировой судья в своем постановлении указал, что факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами допросов свидетелей Ф.И.О.57., Ф.И.О.58Ф.И.О.59 Ф.И.О.60 Ф.И.О.61 заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоротом сотрудника ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года приложено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ф.И.О.62. установлен легкий вред здоровью (л.д. 30-31).
Согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ч. 5 ст. 4.1.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельства, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку по данному факту совершения противоправных действий ФИО1, уже имеется вступившее в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: О.Е. Блинова