Дело №

УИД 21RS0009-01-2022-000248-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Красноармейское 24 августа 2022 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца , проживающего

в

,

проверив протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы, а также заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил :

Гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около 5 часов 24 августа 2022 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АЗС ИП , расположенного по адресу: Чувашская , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» ИГА. и СЕВ., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшим туда по вызову оператора АЗС ЕМВ., сообщившего о нарушении ФИО1 общественного порядка, потребовавшим от него прекратить нарушение общественного порядка и следовать с ними в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» для составления протокола об административном правонарушении. В частности, продолжал нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, сопротивляясь, отказывался сесть в служебный автомобиль для следования в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, к нему сотрудниками полиции вынужденно была применена физическая сила и только после этого он принудительно был доставлен в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах, признал.

Кроме полного признания своей вины по делу, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ЕМВ., рапортом сотрудника полиции ИГА., протоколом об административном правонарушении.

Так, из объяснений ЕМВ. - оператора АЗС ИП видно, что около 3 часов 40 минут 24 августа 2022 г. на АЗС пришли двое молодых парней. Один из них, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в течение более 30 минут стучался в окошко кассы, требовал от нее продать сигареты, несмотря на то, что она неоднократно сообщила о том, что торговлей сигарет не занимается, мешал ей работать. В связи с чем, она вынуждена была вызвать полицию. По приезду работников полиции этот молодой человек повел себя агрессивно, кричал на них, размахивал руками, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, отказывался сесть в их служебный автомобиль.

Из рапорта сотрудника полиции ИГА. и протокола об административном правонарушении следует, что по прибытию по вызову ЕМВ. на территорию АЗС они вместе с майором полиции СЕВ. потребовали от указанного молодого человека, которым оказался ФИО1, личность которого установили уже позже, прекратить нарушение общественного порядка и следовать с ними в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» для составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, сопротивляясь им, отказывался сесть в служебный автомобиль для следования в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в целях составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, они вынуждены были применить к нему физическую силу и доставить его в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» принудительно.

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции ИГА. и СЕВ., предъявивших требования к ФИО1 о прекращении нарушения общественного порядка и следовании с ними в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» для составления протокола об административном правонарушении судья районного суда находит законными, соответствующими положениям пунктов 1, 2 ч.1 ст.12 и пункта 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Из материалов дела видно, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно в виду нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его агрессивного поведения, а также необходимости установления его личности, составление протокола об административном правонарушении в отношении него на месте по поводу допущенного нарушения общественного порядка, в связи с которым ЕМВ. обратилась в полицию, не представлялось возможным.

Совершенные ФИО1 действия судья районного суда квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья районного суда обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Отягчающим его ответственность обстоятельством судья районного суда в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает то, что административное правонарушение он совершил в состоянии опьянения. Как видно из исследованных доказательств, нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения административного правонарушения в отношении сотрудников полиции.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, принимая во внимание то, что он ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления не привлекался, а также требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, судья районного суда находит, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении него возможно путем назначения ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через кредитные организации по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике ). Номер счета получателя платежа -№40101810900000010005; Наименование банка получателя платежа - Отделение -НБ Чувашской Республики ; БИК № 019706900 ; ИНН получателя - 2128015830; КПП получателя-213001001; код бюджетной классификации- 18811601191019000140. ОКТМО 97624430. Наименование платежа: Штраф МВД по ЧР.

Разъяснить ФИО1, что неуплата в указанный выше срок административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Постановление25.08.2022