дело № 2-916/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000978-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Реалкар», ФИО6 Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, где просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 принадлежащее ей имущество - транспортное средство Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, ключи, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить на ответчика обязанность возвратить автомобиль в натуре.

Истица свои требования мотивирует тем, что автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска выбыл из ее владения, находится у ответчика, которая его не возвращает.

Привлеченный судом в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, обратился в суд с заявлением, где просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, поскольку данный автомобиль он приобрел у ООО «Реалкар» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за цену соответствующей рыночной. Каких либо отметок, свидетельствующих, что данный автомобиль находится в залоге не имеется. Покупатель действовал добросовестно, предпринял все необходимые меры для выяснений продавца на отчуждение имущества.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении требований третьего лица ФИО3 просили отказать.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, заявление ФИО3 удовлетворить.

Представитель соответчика ООО «Реалкар», соответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3, его представитель ФИО7 в судебном заседании свои требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО8 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО9, нотариус нотариального округа г.Нижневартовск ХМАО-Югра Тюменской области ФИО10 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, а также гражданское дело №, материал проверки КУСП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В п.п. 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» разъяснено следующее: лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При этом право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого они фактически находится в незаконном владении.

В судебном заседании установлено, что решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке за счет наследственного имущества отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, его мать ФИО12 обратилась нотариусу для принятия наследства после смерти сына ФИО11 Наследственное имущество состоит из автомобилей марки ВАЗ - 2115, Хундай Крета и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 Заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО1 на праве собственности имеет Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Как указано в материалах проверки зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хундай Крета государственный номер <***> рус, цвет черный находился до ДД.ММ.ГГГГ на стоянке возле жилого дома по адресу РБ, <адрес>. Ключи и документы находились у ФИО2

После ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пропал с места стоянки. Разрешение на управление автомобилем кому-либо ФИО1 не давала. ФИО2 пояснила, что машина стояла во дворе, где она проживает. Ключей, документов на машину она не видела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1 отменено прокурором района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос и материалам дела данный автомобиль в январе 2021 года продан ФИО11 - ФИО1 В сентябре 2022 года ФИО1 продала его ФИО6 Н ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н продал транспортное средство ООО «Реалкар», ДД.ММ.ГГГГ общество продала его ФИО3

В силу п. 35, 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из собственности истца в связи с его отчуждением, иных доказательств того, что транспортное средство было приобретено ФИО3 незаконно материалы дела не содержат, сделка отвечает признакам действительной сделки, кроме того, возврат автомобиля в натуре невозможен из-за отсутствия его у ФИО2, ООО «Реалкар» и ФИО6 Н, а истец не лишен права обращения в суд за компенсацией по утраченному имуществу, оснований для удовлетворения требования ФИО1, суд не усматривает.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" а соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Поскольку автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN № был приобретен ФИО3 у ООО «Реалкар» на законных основаниях, покупатель произвел оплату, при постановке на регистрационный учет сложностей, которыми он мог усомниться в незаконной продаже не возникло, покупатель пользуется машиной открыто, при этом автомобиль в залоге или розыске не находился, правами третьих лиц обременен не был, доказательств недобросовестности поведения покупателя не представлено, суд признает ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства данного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ООО «Реалкар» (ОГРН №), ФИО6 Н (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 020 - 004. зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. А. <адрес> добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля - Марки (Модель): Hyundai Creta, идентификационный номер VIN№, 2020 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров