ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-58/2025
25 ноября 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум» ИНН <номер скрыт>, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. комитетом по охране объектов культурного наследия <адрес> по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении ГБПОУ <адрес>», собственника (оперативное управление) объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль <адрес> воинской школы виноградарства и виноделия», расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт проверки, согласно которому установлено, что ГБПОУ <адрес> не исполнены п.2 приложения <номер скрыт> охранного обязательства <номер скрыт>, а именно, не выполнены работы по сохранению (реставрации) объекта культурного наследия до ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на требование комитета о предоставлении письменных объяснений по вопросу принятия мер по исполнению пункта 2 приложения <номер скрыт> к охранному обязательству <номер скрыт>, а также о предоставлении документа, подтверждающего личность и полномочия лица, ответственного за исполнение требований, было сообщено, что в ГБПОУ <адрес> не предусмотрена должность и не вменены в должностные обязанности существующим штатным работникам вопросы принятия мер по исполнению пункта 2 приложения <номер скрыт> к охранному обязательству <номер скрыт>. Денежные средства на выполнение работ по сохранению (реставрации) объекта культурного наследия из средств областного бюджета не выделяются на протяжении многих лет, поэтому осуществить данные работы не представляется возможным, что является нарушением требований, установленных п.3 ст.47.2 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации и основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В судебном заседании и.о.директора, председатель ликвидационной комиссии ГБПОУ <адрес> <ФИО скрыты>2 пояснила, что по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум» с согласия минимущества области передал федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<адрес> государственный технический университет».
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН о формировании ликвидационной комиссии юридического лица государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум».
Выслушав и.о. директора ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом, статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно приложению <номер скрыт> к охранному обязательству собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия «Ансамбль <адрес> воинской школы виноградарства и виноделия» от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> на государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум» возложена обязанность по выполнению работ по сохранению (реставрации) объекта культурного наследия до ДД.ММ.ГГГГ.
Актом документарной проверки комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в учреждении не предусмотрена должность и не вменены в должностные обязанности существующим штатным работникам вопросы принятия мер по исполнению указанных требований.
При этом, по Договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, в том числе, объект культурного наследия «Ансамбль <адрес> воинской школы виноградарства и виноделия» передан в безвозмездное пользование ФГБОУВО «<адрес> государственный технический университет».
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум» ликвидирован.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум».
В силу п.8.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. КоАП РФ, ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> агропромышленный техникум» прекратить ввиду ликвидации юридического лица.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья А.И.Азамат