ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кострома 17 декабря 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1 и его защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца Киргизской республики, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2025 года в 14 часов 53 минуты по адресу: Костромская область, Костромской район 67 км а/д Р-132 Золотое кольцо, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Freightliner М2 г/н №, двигаясь со скоростью 40 км/ч, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, тем самым не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее т/с Митсубиси Паджеро г/н №, находящееся под управлением водителя Потерпевший №1 <дата> г.р. В результате наезда т/с Митсубиси Паджеро отбросило во впереди стоящее т/с ФИО2 г/н №, находящееся под управлением водителя Потерпевший №2 <дата> г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель т/с ФИО2 г/н №, Потерпевший №2 <дата> г.р., которые опасности для жизни не имели и причинили вред здоровью средней степени тяжести, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания представитель ГАИ ОМВД России по Костромскому району, потерпевший Потерпевший №2 С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Защитник ФИО3 доводы ФИО1 поддержал, указал на наличие ряда смягчающих обстоятельств.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения помимо признательных показаний ФИО1 данных им в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.11.2025, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.04.2025 со схемой к протоколу, где зафиксировано расположение транспортных средств на 67 километре автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» в Костромском районе Костромской области, показаниями изложенными в объяснениях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5
Согласно заключению эксперта № от 17.07.2025 ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и шеи: 2 ушибленно-рваные раны в теменно-затылочной области, переломы левой дужки и верхнего суставного отростка пятого шейного позвонка, сотрясение головного мозга; данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений эксперта не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, во вмененном правонарушении и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 в настоящее время не женат, временно не работает, имеет на иждивении ребенка-инвалида.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида на иждивении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа который не может быть как в минимальном размере, так и в максимальном размере, но в пределах предусмотренных санкцией статьи.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Ю. Шигарев