УИД31RS0023-01-2022-001092-66 Дело №2-5/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
установил:
11 ноября 2019 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа. В подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка. Согласно условиям договора ФИО3 взяла в долг у ФИО4 90000 рублей. Денежные средства обязалась возвратить в срок до 15 декабря 2019 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
04.10.2021 г. ФИО4 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате суммы займа.
29 декабря 2021 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.
Согласно п.1.1 договора ФИО4 передала ФИО1 право требования к ФИО3 по договору беспроцентного займа от 11.11.2019 г.
Сумма требований по договору, включая сумму штрафных санкций, составила 760500 рублей, в том числе сумма основного долга 90000 рублей, сумма штрафных санкций 670500 рублей.
03.01.2022 г. ФИО3 было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов нового кредитора, и требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.
ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу, являющемуся правопреемником об уступке права требований ФИО4 на основании договора уступки права требования от 29 декабря 2021 года, задолженность по договору беспроцентного займа от 11 ноября 2019 г. и расписке от 11 ноября 2019 г. в сумме 180000 рублей, из которых 90000 рублей сумма основного долга, 90000 рублей сумма процентов за период с 16 декабря 2019 г. по 24 марта 2020 г. Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление ответчика ФИО3 с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО3 представила суду письменное заявление, которым исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за период с 16.12.2019 г. по 24.03.2020 г. признала в полном объеме. Подтвердила, что исковые требования признает добровольно. Существо заявленных исковых требований и последствия признания иска он понимает. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт займа ответчиком ФИО3 у ФИО4 денежных средств на сумму 90000 рублей, а также обязательство ответчика вернуть займ до 15.12.2019, что подтверждается распиской ответчика ФИО3 от 11.11.2019 г. (л.д.8-9,10).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п.1.1 договора ФИО4 передала ФИО1 право требования к ФИО3 по договору беспроцентного займа от 11.11.2019 г.
Сумма требований по договору, включая сумму штрафных санкций, составила 760500 рублей, в том числе сумма основного долга 90000 рублей, сумма штрафных санкций 670500 рублей.
03.01.2022 г. ФИО3 было направлено ФИО1 уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов нового кредитора, и требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком суммы займа. Оснований для освобождения ответчика от уплаты суммы займа судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) в пользу ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00), задолженность по договору беспроцентного займа от 11 ноября 2019 г. и расписке от 11 ноября 2019 г. в сумме 180000 рублей, из которых 90000 рублей сумма основного долга, 90000 рублей сумма процентов за период с 16 декабря 2019 г. по 24 марта 2020 г.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С. Тонких