Материал № 9-57/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000827-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из текста иска и приложенных к заявлению копий документов усматривается, что истцом заявлены требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, на данные спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Территория, на которой находится земельный участок, не относится к территориальной подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области, в связи с этим исковое заявление судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не может быть принято к производству Красноармейского городского суда в связи с его неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, возвратить заявителю.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 право на обращение с заявлением в суд по месту нахождения земельного участка в Татищевский районный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Судья А.А. Середа