№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, а именно задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от заработной платы за три месяца – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от иных доходов (премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доходов от продажи автомобиля <данные изъяты>.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика лишь <данные изъяты>. в счет оплаты юридических услуг, <данные изъяты> – по уплате государственной пошлины. При этом истец отказалась от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> доходов от продажи автомобиля <данные изъяты>, а в остальной части иска не поддерживает заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила письменное заявление об уточнении иска, просила таковое признать и рассмотреть дела непосредственно по заявленным требованиям.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ввиду чего решение по делу постановлено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано выше, и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, а именно задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от заработной платы за три месяца – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от иных доходов (премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доходов от продажи автомобиля <данные изъяты>.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика лишь <данные изъяты>. в счет оплаты юридических услуг, <данные изъяты>. – по уплате государственной пошлины. При этом истец отказалась от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> доходов от продажи автомобиля <данные изъяты>, а в остальной части иска не поддерживает заявленные требования.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 понесла расходы по оплате юридических услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также то обстоятельство, что в части иска ФИО2 отказалась от требований, часть требований не поддержала ввиду добровольной оплаты задолженности ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Также взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО8