Дело № 2-414/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-000021-26
15 апреля 2025 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Пронько А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание,
установил:
ФКУ «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание.
В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области отбывает наказание ответчик, который прибыл 29.12.2021. Функции по обеспечению права осужденного на материально-бытовое обеспечение и медицинской обслуживание ответчика Учреждение выполнило полностью. За период с 29.12.2021 по 14.02.2024 на содержание осужденного ФИО1 было израсходовано согласно расчету взыскиваемой денежной суммы 115 783,46 руб. Ответчик не является освобожденным от работы по болезни, в воспитательной колонии не содержится, инвалидом первой или второй группы также не является, в связи с чем право на бесплатное материально-бытовое обслуживание он не имеет. Кроме того, ответчик в нарушение п.1 ст.103 УИК РФ отказался от оплачиваемой работы, тем самым нарушив требование закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Действиями ответчика причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду в сумме 115 783,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму, израсходованную на его содержание, в размере 115 783,46 руб.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик, участвующие в деле посредством ВКС, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 29.12.2021 по 14.02.2024 ответчик содержался в ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области.
Приказом начальника Учреждения от 21.01.2022 № 10-ос ответчик был привлечен к труду с 21.01.2022.
Согласно рапорту № 942 начальника УПУ от 14.02.2024 ответчик 14.02.2024 отказался от работы, чем нарушил пп. 10.1 п. 10 главы IIПВР ИУ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, ч.1 ст.103 УИК, ч.1 ст. 116 УИК РФ.
14.02.2024 постановлением начальника Учреждения на ответчика наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В справке ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 20.02.2024 указано, что осужденный ФИО1 14.02.2024 за медицинской помощью не обращался, от работы не освобождался.
Истцом представлены финансовые документы, подтверждающие расходы, понесенные Учреждением в период с 29.12.2021 по 14.02.2024 на содержание осужденного ФИО1 в сумме 115 783,46 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.
За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
По смыслу приведенных нормативных положений, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Вместе с тем, из буквального толкования ч. 4 ст. 99 УИК РФ усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.
Указанная позиция нашла свое отражение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 637-О-О, согласно которой в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение ст. 99 УИК РФ о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах (часть четвертая той же статьи).
Таким образом, положения ст. 99 УИК РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.
Часть 1 ст. 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина со сторон не взыскивается.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании расходов на содержание отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 29.04.2025.