Подлинник Дело №

24RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение, которое они просят суд утвердить, производство в данной части прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу, при этом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Содержание ст. 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем истцом и представителем ответчика указано в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 82 500 руб., уплаченные по договору купли-продажи-заказа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает получение от ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 82 500 руб. и претензий к ответчику по возврату основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Ответчик признает задолженность по неустойке в размере 9 570 руб.

Ответчик производит:

- компенсацию морального вреда, причиненного истцу ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- возмещение судебных издержек, понесенных истцом, в размере 6 072 руб.

Выплата денежных средств, указанных в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований в части превышающей размеры денежных сумм, указанных в п. 1-3 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, известны и понятны.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.С. Куликова