Дело № 2-3446/2023
УИД 74RS0007-01-2023-001712-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Чеуриной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользование жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что с 24 июня 1986 года ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 02 февраля 2023 года, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 21 ноября 2008 года. В 1991 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения и вывез, принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. В 1993 году брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. В 2013 году в устной форме ответчик отказался сняться с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец ФИО3, действуя в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, пояснив, что ФИО6 является её отцом, но отношения с ним не поддерживает, так как последний раз его видела в возрасте семи лет при разводе родителей. Пояснила, что ответчик длительное время в жилом помещении не появлялся, бремя содержания не нёс. Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как ФИО6 наносил побои её матери.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истцов ФИО8, действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить, указывая, что характер и время выезда ФИО6 подтверждены свидетельскими показаниями.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, действующая по ордеру, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик выехал из жилого помещения вынужденно в связи с разводом, въезд носил вынужденный характер так как истец провоцировала ссоры, жилое помещение предоставлено по ордеру его родителям, согласие на вселение ФИО2 не давал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОУФМС по Курчатовскому району г. Челябинска, Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, пояснил, что ФИО6 за все время ни разу не видел, работы по поддержанию жилого дома производились за счет истцов.
Заслушав пояснения истца ФИО3, представителя истцов ФИО8, представителя ответчика ФИО9, третье лицо ФИО10, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за физическими лицами не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-10).
Согласно ответу Архивного управления администрации города Челябинска от 10 августа 2023 года № 10109 в муниципальный архив города Челябинска на хранение похозяйственные книги, домовые книги на частные домовладения, документы подтверждающие фактическое проживание и регистрацию граждан, ордера на предоставление гражданам жилых помещений расположенных в Курчатовском районе г. Челябинска, в том числе на жилое помещение по адресу: <адрес>, не поступали (л.д.136).
Согласно ответу Государственного учреждения «Объединенный государственный архив Челябинской области» от 15.08.2023 г. № сведения о предоставлении жилой площади по адресу: <адрес>, в том числе домовые книги, похозяйственные книги прописки граждан, проживающих по указанному адресу не поступали (л.д.141).
Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 17 августа 2023 года № следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании постановления Главы города Челябинска от 13 июня 1997 года № 790-П (л.д. 143-144).
Договор социального найма указанного жилого помещения органом местного самоуправления города Челябинска не заключался.
Ордер, выданный до 01 марта 2005 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Комитете отсутствует.
Сведения о ведении домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> органе местного самоуправления города Челябинска отсутствует, домовая книга не заводилась.
В администрацию Курчатовского района г. Челябинска похозяйственные книги, документы о ведении личного подсобного хозяйства на земельном участке, по адресу: <адрес> не поступали, что следует из ответа администрации Курчатовского района г. Челябинска от 14.08.2023 г. № 2886 (л.д. 146-147).
Из ответа Министерства имущества Челябинской области Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» от 21.08.2023 г. № 860, следует, что права собственности на жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не зарегистрированы.
Из технического паспорта и инвентарного дела на жилой дом, по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на 12 апреля 1969 года владельцем дома являлось предприятие Вторчермет. Жилой дом представляет собой дом блокированной застройки, состоящего из двух половин, при этом <адрес> состояла из двух жилых комнат площадью 17,7 кв.м. и 8 кв.м., кухни площадью 5,7 кв.м., коридора 4,1 кв.м. (л.д. 148-169).
ОАО «Челябвтормет» в процессе приватизации в 1992 году было образовано на базе Челябинского областного производственного объединения «Вторчермет». ПО «Вторчермет» осуществляло строительство жилых домов в Курчатовском районе г. Челябинска. Построенные дома по совместному решению профкома выдавало квартиры своим работникам.
Согласно архивным спискам трудящихся объединения «Вторчермет», которым предоставлялась жилая площадь (протокол № 4 от 17.01.1985 года совместного заседания администрации и профкома объединения «Вторчермет») указано, что ФИО11 в составе семьи сын – ФИО12 предоставляется квартира по адресу: <адрес> порядке «переоформление по решению суда» (л.д. 200-201).
Таким образом, жилое помещение по адресу: : <адрес>, было предоставлено в 1985 году нанимателю ФИО11 и членам её семьи ФИО6, на момент предоставление жилого помещения ФИО2 не являлась членом семьи нанимателя.
Из представленной копии паспорта ФИО2, следует, что по вышеуказанному адресу истец была зарегистрирована 24 июня 1986 года.
Истец ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении 24 июня 1986 года по месту жительства отца ФИО6, соистцы ФИО4, ФИО5 зарегистрированы как несовершеннолетние дети по месту жительства матери ФИО3
Согласно актовой записи, представленной отделом ЗАГС Курчатовского района г. Челябинска брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 августа 1991 года, актовая запись о расторжении брака внесена 28 февраля 2002 года за номером № 302, в иные брачные отношения ФИО6 с 1991 года не вступал (л.д. 111-114).
Истцами представлены квитанции об оплате ими коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по <адрес> (л.д. 33-73).
В ходе судебного заседания истец ФИО3 пояснила, что последний раз видела отца в семилетнем возрасте, когда родители разводились, после этого отец её игнорировал и с ней не виделся, совместное проживание с ответчиком не представляется возможным, поскольку помнит, что между родителями были конфликты, отец избивал мать, дома хранятся документы о причинении им матери вреда здоровья.
Представитель ответчика так же пояснила, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 были конфликтные отношения, что привело к разводу и выезду ответчика из жилого помещения, при этом последний мебель и иные вещи при выезде из жилого помещения ответчик не забирал. Выехал из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, так как конфликты заканчивались нанесением вреда здоровью.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 08 августа 2023 года право собственности на недвижимое имущество за ФИО6 не зарегистрировано (л.д. 122).
В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО13. которая пояснила, что приблизительно в одно время с ФИО2 разводились с мужьями, так как оба дрались. ФИО2 боялась ФИО6, лично когда ФИО6 выехал из дома не видела. Сама по соседству с ФИО2 не проживает более 15 лет, сама не видела приходил или нет ФИО6 в дом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что жила по соседству с ФИО6, напротив его дома. В жилом доме по <адрес> проживал ФИО6 совместно с родителями и сестрами, он гонял родителей, которые прятались у них дома. После из этого дома выехали сестры и родители. Он проживал в данном доме с разными женами. Была свидетелем тому, что как ответчик уезжал из дома, забрав все что мог.
Таким образом, показаниями свидетелей подтверждаются, пояснения истца и представителя ответчика, что ответчик ФИО6 выехал из жилого помещения при наличии конфликтных отношений между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6
То обстоятельство, что ответчик не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения само по себе не свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение, истец не предъявлял требований к ответчику по участию в несении расходов по содержанию жилого помещения.
Вопреки утверждениям истца, проанализировав действия сторон в отношении спорного жилого помещения, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта выезда ответчика из спорного жилого помещения на постоянной основе.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 выехал из жилого помещения в связи с расторжением брака и при наличии конфликта между ним и ФИО2, ответчик в новый брак вопреки пояснениям свидетелей не вступил, право пользования другим жилым помещением ответчик не приобрел, выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска), ФИО3 (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Челябинской области), ФИО5 (свидетельство о рождении №) к ФИО6 (паспорт № № выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска) о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 16.10.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3446/2023