Дело № 2-5975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 66 718 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201,54 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 4.000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Фиат, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 66718 рублей. В силу п. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Ответчик ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу требование было доставлено адресату почтой ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Фиат, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков ответчиком не представлено, СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата потерпевшему страхового возмещения, то к истцу перешло право требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения (л.д. 3-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не знал о том, что по требованию страховой компании он должен был предоставить свое транспортное средство на осмотр при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Фиат, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актом о согласовании дополнительных ремонтных воздействий.

Как следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак №, составили 66718 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО4 стоимость ремонта транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак С №, в размере 66718 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

СПАО «Ингосстрах» направляло в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Ответчик ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по которому и было направлено вышеуказанное требование.

Ответчик ФИО1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

Поскольку вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, общий размер ущерба 66718 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен, ответчик не предоставил свое транспортное средство на осмотр в страховую компанию, при условии, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, то исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 66718 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2201,54 рублей, уплаченной истцом в бюджет платежным поручением от от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), а также расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей (л.д. 40 а).

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 66718 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

Судья А.А. Чистилова