№ 12-120/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000761-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 У. на постановление № от 01.11.2022 об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением № от 01.11.2022, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 у. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 у. обратился с жалобой в суд.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, простым письмом с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП это не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена в адрес ФИО1 у. по средствам почтовой связи 02.11.2022 почтовым отправлением и 17.11.2022 была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, постановление № от 01.11.2022 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28.11.2022.

С жалобой на указанное постановление заявитель обратилась в суд лишь 16.06.2023, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 у. пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было, в связи с чем, жалоба на указанное постановление подлежит возвращению заявителю, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 У. на постановление № от 01.11.2022 об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья