Судья Шишина О.И. УИД 61RS0010-01-2023-000636-31

Дело № 33-13241/2023

№ 2-1084/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Иноземцевой О.В., Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование указав, что 4 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, обязательства по которому ответчиком неоднократно нарушались 11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) <***>, о чем 28 марта 2022 года должнику направлено уведомление с требованием об исполнении кредитного договора в полном объеме в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 204 661 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188 846 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 815 рублей 55 копеек. По заявлению НАО «ПКБ» мировым судьей вынесен судебный приказ, отмененный определением от 16 сентября 2022 года.

На основании изложенного НАО «ПКБ» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 4 июня 2021 года за период с 4 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 204 661 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188 846 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 815 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2023 года исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов апеллянт ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022 г., согласно которого он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление НАО «ПКБ» подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ВГВ

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Ростовской области, процедура реализации имущества гражданина не окончена, дело о банкротстве должника ФИО1 не завершено.

Исковое заявление НАО «ПКБ» подано в Батайский городской суд Ростовской области 09.03.2023 г. и принято к производству суда 17.03.2023 г.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности вынесено после признания ФИО1 банкротом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2023 года.