Дело № 2-501/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 08 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 11.08.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 254100 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.05.2020г. по 10.03.2022г. за ним числится задолженность в сумме 262507,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 208705,30 руб., просроченные проценты – 44017,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7142,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 2642,49 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11825,07 руб.

Представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился, представил расписку о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.05.2020г. по 10.03.2022г. в сумме 262507,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 208705,30 руб., просроченные проценты – 44017,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7142,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 2642,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11825,07 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

О.А.Антонова