Дело № 2-6958/2023
УИД № 77RS0010-02-2023-006203-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. о. Люберцы Московской обл.
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,
с участием прокурора Касимовой Т.В.,
при секретаре Гришиной Е.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы, полученной ею в результате падения ДД.ММ.ГГ в канализационный колодец - вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого ответчика.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.
Представители ответчиков АО «Люберецкий городской жилищный трест» явился, просил оставить иск без рассмотрения.
Прокурор поддержала оставление иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Представители ответчиков АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» в судебное заседание не явились, направили возражения на иск.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, истец в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда.
.
Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.
Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Неграмотнов А.А.