Дело № 2-153/23
Дата выдачи: 03.04.2023 г.
25RS0005-01-2023-001472-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.04.2023 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Анциферова О.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отелом по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного отдела УНК УМВД РФ по Приморскому краю лейтенанта полиции ФИО2 не отреагировал, пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, в грубой форме отказался проследовать в служебный автомобиль, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказав тем самым неповиновение.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №, рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями судье представлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов у судьи не имеется.
При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом приведённого судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.
За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Е. Анциферова