Дело №2-2706/2025(24RS0040-01-2025-002663-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 30 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, собственником которого она является с 14.11.2014г. В указанной квартире зарегистрировала ответчика с 11.11.2022г. в качестве временного жильца, поскольку сдала в аренду ответчику указанное жилое помещение, договор найма жилого помещения не заключался. 10.01.2025г. попросила ответчика освободить квартиру в течение недели. 15.02.2025г. ответчик квартиру освободил. Оплату за квартиру не производил за декабрь 2024 и январь 2025. В течение марта 2025г. просила его выписаться из квартир ы, однако по настоящее время ФИО2 не реагирует, с регистрационного учета не снимается. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего не обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: г<адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве единоличной собственности на основании договора дарения от 14.11.2014г., право собственности зарегистрировано 17.11.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 20.02.2025г.

Согласно адресной справки по состоянию на 04 июня 2025 года следует, что в учетах МВД России содержатся информация о том, что значится гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который зарегистрирован по месту жительства с 22.05.2025г. по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик, регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве единоличной собственности, не имеет, являлся временным жильцом, зарегистрирован в настоящее время по другому адресу, утратил право владения и пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу о том, что нарушение права истца юридически и фактически отсутствует, как и сам спор между сторонами, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 30.06.2025