№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Renault Logan/SR г\н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Audi Q5 г\н №. Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю Audi Q5 г\н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована у истца, ПАО СК «<данные изъяты>» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 134592,86 руб. Транспортное средство Renault Logan/SR г\н № использовалось в качестве такси. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 как причинителя вреда сумму ущерба в порядке регресса в размере 134592,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3891,86 руб.

Представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени, и месте рассмотрения дела, заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 данной статьи).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствие с подпунктом 4 статьи 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. (далее ФЗ об ОСАГО) страховщик потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размер страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Renault Logan/SR г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля Audi Q5 г\н № под управлением ФИО3 Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя транспортным средством участием Renault Logan/SR г\н № при перестроении вправо допустил столкновение с Audi Q5 г\н № под управлением водителя ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi Q5 г\н № причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № ННН № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страхователем является ООО «<данные изъяты>», собственником транспортного средства является ООО «<данные изъяты>», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – прочее, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована у истца.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134593 рублей.

Согласно сведениям на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (http//taxi.mt.krasnodar.ru/taxi) транспортное средство Renault Logan/SR г\н № используется в качестве такси, что подтверждается разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (разрешение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» выплатило по страховому полису 3634W/046/001137/21 страховое возмещение в размере 257548,05 рублей.

Согласно расчёту требований АО «<данные изъяты>» просит с ПАО «<данные изъяты>» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по следующему страховому случаю: полис ИНН №, страховая выплата в размере 257548 рублей, сумма требования 134593 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «<данные изъяты>» перечислило АО «<данные изъяты>» страховое возмещение выплату в порядке суброгации в размере 134592,86 рублей.

Поскольку ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть причинителем вреда, автомобиль был застрахован, однако страхователь при заключении договора обязательного страхования указал цель использования ТС личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3891,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> сумму ущерба в размере 134592,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3891,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023