Судья 1 инстанции: Кулаков К.Г. материал № 22-4298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Мажирине М.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Марковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года, которым представление администрации исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

- удовлетворено.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Маркову Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора Пашинцеву Е.А., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2022 года наказание в виде принудительных работ сроком в 1 год 1 месяц 26 дней заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока: 13 декабря 2022 года. Конец срока: 7 февраля 2023 года.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО6, осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, находит его несправедливым и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что администрация исправительного учреждения представила в обоснование представления ничем не подтверждение данные, основанные лишь на предположениях и домыслах. Между тем, уголовный и уголовно-процессуальный закон не допускает принятие решения на неподтвержденных данных.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области Хамаганов А.И. просит оставить ее без удовлетворения, приводя аргументы о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Маркова Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцева Е.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленного материала, за период нахождения в ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о незаконности принятого судом решения являются несостоятельными.

Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании и тщательно проанализированы все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, которым дана правильная оценка в постановлении, выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

За весь период нахождения в колонии-поселении ФИО1 получил 3 взыскания:

29 мая 2023 года за не выполнение команды «подъём» подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

14 июня 2023 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток.

27 июня 2023 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> от 27 июня 2023 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Взыскания на момент рассмотрения представления не были сняты или погашены, то есть являлись действующими.

При переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции проверил представленные материалы, соблюдение условий и процедуры признания его злостным нарушителем, удостоверился, что в течение одного года ФИО1 на момент признания его злостным нарушителем трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленного порядка, поощрений не имеет, суд принял обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Оснований для критической оценки представленных администрацией исправительного учреждения характеристик не усматривается.

Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий, рассмотрению не подлежат, поскольку обжалование решений о наложении взысканий осуществляется в ином судебном порядке.

В целях предупреждения совершения новых нарушений установленного порядка отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания, суд принял правильное решение о его содержании в условиях следственного изолятора до вступления постановления в законную силу.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление в целом соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.

Копия верна. Судья: Жданов В.С.