Дело № 5-877/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса об административных правонарушения далее – КоАП РФ), представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес фактического расположения; <...>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил а:

юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», (далее – ГБУЗ «МОБ», Учреждение) совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 00 минут 22 декабря 2021 г. административным органом установлено, что ГБУЗ «МОБ» (юридический адрес: 685000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес фактического расположения: <...>) допустило нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при размещении 26 октября 2021 года в 19 часов 30 минут гражданки ФИО20. в инфекционном госпитале № 1 (палата № 6), что подтверждается её медицинской картой, а также медицинскими картами ФИО23. и ФИО24., которые в момент размещения потерпевшей находились в данной палате с подтвержденным диагнозом – новая короновирусная инфекция.

При рассмотрении экспертного заключения по определению о назначении экспертизы от 30 декабря 2021 г. № 2119 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Магаданской области» в 09 часов 00 минут 30 декабря 2021 г. установлено следующее:

- противоэпидемиологические мероприятия в отношении (COVID-19) в соответствии с требованиями п.4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в том числе профилактика внутрибольничного инфицирования и недопущение формирования очагов в медицинских организациях не соблюдается;

- профилактические мероприятия, связанные с госпитализацией лиц с подтвержденным диагнозом (COVID-19) и профилактика внутрибольничного инфицирования, в соответствии с требованиями п.5.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не соблюдаются.

Кроме того, согласно экспертному заключению по определению о назначении экспертизы от 30 декабря 2021 г. № 2119 и акту санитарно-эпидемиологического обследования от 20 декабря 2021 г. исх. № 2119 от 30 декабря 2021 г. в 10 часов 15 минут 16 декабря 2021 г. установлены факты размещения пациентов с отрицательными результатами анализов на коронавирус в палатах совместно с пациентами, у которых установлен факт заражения коронавирусной инфекцией:

- ФИО25., поступившей в ГБУЗ «МОБ» 14 декабря 2021 года в палату № 1, в которой находилась ФИО26. с обнаруженным 24 ноября 2021 года РНК коронавируса;

- ФИО27., поступившего 4 декабря 2021 года в палату № 4, в которой находился ФИО28. РНК коронавируса обнаружен 14 декабря 2021 года, а у ФИО29. 8 декабря 2021 года;

- ФИО30., поступившая в Учреждение 14 декабря 2021 года помещена в палату № 5, в которой находилась ФИО31. с обнаруженным 10 декабря 2021 года РНК коронавируса.

На основании данных о маршрутизации указанных пациентов, экспертного заключения от 30 декабря 2021 года и иных документов Управлением Роспотребнадзора по Магаданской области установлено отсутствие «зонирования» внутри стационара этажностью или коридорами для больных с внебольничными пневмониями с лабораторно подтвержденным диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19) и лабораторно не подтвержденным диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19), что может в последующем привести к формированию внутрибольничного инфицирования пациентов, что не соответствует требованиям п. 4.2., п. 5.3. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

16 декабря 2021 г. с 10 час. 20 мин до 11 час. 45 минут специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Магаданской области» произведен отбор образцов проб для лабораторных исследований.

Согласно экспертному заключению по определению о назначении экспертизы от 30 декабря 2021 г. № 2119 и экспертному заключению по результатам лабораторных исследований от 22 декабря 2021 г. № 2066 установлено:

- в образце пробы под кодом 10768.Х.12.21 - заявленном 0,3% растворе «Жавель Абсолют» для дезинфекции медицинских изделий однократного применения, отобранном в процедурном кабинете в крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,03%, что не соответствует п. 6.1., п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Протокол лабораторных исследований № 10768 от 17 декабря 2021 г. - дезинфицирующий раствор «Жавель Абсолют» для дезинфекции медицинских изделий однократного применения (концентрация 0,3%);

- в образце пробы под кодом 10769.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе «Жавель Абсолют» для дезинфекции уборочного инвентаря, отобранном в процедурном кабинете в крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,02%, что не соответствует п. 6.1., п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Протокол лабораторных исследований № 10769 от 17 декабря 2021 г. - дезинфицирующий раствор «Жавель Абсолют» для дезинфекции уборочного инвентаря (концентрация 0,03%);

- в образце пробы под кодом 10770.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей, отобранном в коридоре крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,015%, что не соответствует п. 6.1., п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Протокол лабораторных исследований № 10770 от 17 декабря 2021 г. - дезинфицирующий раствор «Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей (концентрация 0,03%).

- в образце пробы под кодом 10771.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей, отобранном в шлюзе крыла № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,02%, что не соответствует п. 6.1., п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Протокол лабораторных исследований № 10771 от 17 декабря 2021 г. - дезинфицирующий раствор «Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей (концентрация 0,03%).

В соответствии с разделом VI СП 3.1.3597-20 Организация и проведение дезинфекции в целях профилактики COVID-19 - п. 6.1. с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, п. 6.2. профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

В соответствии с п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - Заключительную дезинфекцию проводят после убытия (госпитализации) больного или по выздоровлению больного (при лечении на дому). Для обработки используют средства из группы хлорактивных и кислородактивных соединений. При обработке поверхностей в помещениях применяют способ орошения или аэрозольный метод. Мягкий инвентарь, постельное белье подвергают камерной дезинфекции. Вентиляционные системы обрабатывают аэрозольным или «дымовым» способом. Воздух в отсутствие людей следует обрабатывать с использованием открытых ультрафиолетовых облучателей, аэрозолей дезинфицирующих средств.

Мягкий инвентарь, постельное белье подвергают камерной дезинфекции. Вентиляционные системы обрабатывают аэрозольным или «дымовым» способом.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования установлено, что в инфекционном госпитале № 1 ГБУЗ МОБ не соблюдалось «зонирование» внутри стационара этажностью или коридорами для больных с внебольничными пневмониями с лабораторно подтвержденным диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19) и лабораторно не подтвержденным диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19), что могло стать причиной внутрибольничного инфицирования новой коронавирусной инфекцией SARS-Co V-2 (COVID - 19) ФИО3 и является нарушением требований п. 4.2., п. 5.3. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавируссной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, согласно материалам, предоставленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», выявлены нарушения требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий (в том числе требований дезинфекционного режима), которые могут в последующем привести к формированию внутрибольничного инфицирования пациентов и стать причиной возникновения и распространения инфекционных болезней, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Защитник Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» ФИО1 в судебном заседании вину ГБУЗ «МОБ» в требований санитарно-эпидемиологических правил не оспаривал, полагал, что действия ГБУЗ «МОБ» подлежат квалификации по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Указ Губернатора Магаданской области от 2 апреля 2020 года № 57-у о введении на территории Магаданской области режима функционирования «Повышенная готовность» утратил силу. При назначении наказания просил учесть имущественное и финансовое положение юридического лица, принятие мер к устранению допущенных нарушений и назначить наказание менее минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Магаданской области ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определила рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО21.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ст. 55 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон №52-ФЗ), за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №66 от 31.01.2020 года «О внесении изменений в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция - (СОVID-19) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу п.1, п.3 ст. 29 Закона №52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 №554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании» были утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В силу п.1.1. СП 3.1.3597-20 настоящие санитарно-эпидемиологические правила (далее - санитарные правила) устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1.2. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» новая коронавирусная инфекция (COVID-19) (далее - COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2, в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации, отнесен ко II группе патогенности.

В силу п.4.2. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» «Эпидемиологическая тактика при(COVID-19) включает, в том числе, профилактику внутрибольничного инфицирования и недопущение формирования очагов в медицинских организациях.

Согласно п. 5.3. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - «Больные с внебольничной пневмонией должны направляться в медицинскую организацию, переведенную в режим функционирования инфекционного стационара (персонал работает в СИЗ постоянно в режиме соответствующей текущей дезинфекции) и имеющую необходимое материально-техническое оснащение для оказания специализированной и реанимационной помощи.

При отсутствии возможностей направления этих групп в отдельные медицинские организации возможно проведение «зонирования» (разделения зон) для вышеуказанных категорий пациентов внутри стационара, разделенных этажностью или коридорами.

В медицинских организациях для оказания помощи вышеуказанным категориям больных выделяется «чистая» зона для персонала, вход в которую должен осуществляться через санитарный пропускник или быть огражден перекрытием, устойчивым к обработке лезинфекционным средствам. Перед входом в «грязную» зону рекомендуется разместить большое зеркало для контроля персоналом применения СИЗ.

На границе указанных зон выделяется помещение для снятия использованных СИЗ (для дезинфекции и обработки или последующей утилизации при использовании одноразовых комплектов).

Прием больных осуществляется непосредственно в палату».

Оценив собранные в деле доказательства и требования действующего законодательства, прихожу к выводу, что факт совершения и вина юридического лица ГКУ «Магаданский областной ОДИ» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от 30 декабря 2021 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 ноября 2021 г., определение о назначении экспертизы от 9 декабря 2021 г., протокол опроса потерпевшей от 22 ноября 2021 г., протоколы опроса свидетелей от 23 и 26 ноября 2011 г., копии - медицинских документов на ФИО32., журнала госпитализации пациентов инфекционного госпиталя, листков размещения пациентов по палатам, протокола №21, приказа № 21 от 28 января 2021 г., распоряжения правительства Магаданской области о назначении ФИО5 на должность главного врача, должностной инструкции главного врача ГБУЗ «МОБ», учредительных документов ГБУЗ «МОБ», экспертное заключение по определению о назначении экспертизы, акт санитарно-эпидемиологического обследования от 20 декабря 2021 г., экспертное заключение по результатам лабораторных исследований от 22 декабря 2021 г. № 2066, копи актов отбора проб, протоколы испытаний.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение положений п. 6.1, п.6.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» выразившееся в том, что в образце пробы под кодом 10768.Х.12.21 - заявленном 0,3% растворе «Жавель Абсолют» для дезинфекции медицинских изделий однократного применения, отобранном в процедурном кабинете в крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,03%; в образце пробы под кодом 10769.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе «Жавель Абсолют» для дезинфекции уборочного инвентаря, отобранном в процедурном кабинете в крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,02%; в образце пробы под кодом 10770.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей, отобранном в коридоре крыле № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,015%; в образце пробы под кодом 10771.Х.12.21 - заявленном 0,03% растворе Жавель Абсолют» для дезинфекции поверхностей, отобранном в шлюзе крыла № 4, фактическая концентрация раствора составила 0,02%, подлежат исключению.

Как следует из пункта 6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

Согласно пункту 6.4 СП 3.1.3597-20 заключительную дезинфекцию проводят после убытия (госпитализации) больного или по выздоровлению больного (при лечении на дому). При обработке поверхностей в помещениях применяют способ орошения или аэрозольный метод. Мягкий инвентарь, постельное белье подвергают камерной дезинфекции. Вентиляционные системы обрабатывают аэрозольным или «дымовым» способом. Воздух в отсутствие людей следует обрабатывать с использованием открытых ультрафиолетовых облучателей, аэрозолей дезинфицирующих средств (пункт 6.4).

Таким образом, п.6.1, п.6.4 СП 3.1.3597-20 не содержат требований о том, какая должна быть концентрация раствора для дезинфекции медицинских изделий однократного применения, уборочного инвентаря, и дезинфекции поверхностей.

Исследовав письменные доказательства в их взаимосвязи, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ГБУЗ «МОБ» в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

С учетом всех доказательств по делу действия юридического лица – ГБУЗ «МОБ» судья квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенном при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ГБУЗ «МОБ» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГБУЗ «МОБ» в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принятие ГБУЗ «МОБ» мер к устранению допущенных нарушений и руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, принятия Учреждением мер к устранению допущенных нарушений, судья приходит к выводу о возможности применения положений ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установленного для юридических лиц, а именно в размере 100 000 рублей, полагая, что назначение в отношении ГБУЗ «МОБ» наказания в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения повлечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Обстоятельства в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил а:

признать юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

наименование платежа: штраф.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо направить (представить) в Магаданский городской суд.

Предупредить представителя ГБУЗ «МОБ» о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ГБУЗ «МОБ», в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева