Дело № 5-1336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 19 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева, рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФРЭЙМ», ОГРН <***> дата регистрации 26.1021.2021 г., ИНН <***>, КПП 772101001, юридический адрес: АДРЕС, генеральный директор ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС ООО «ФРЭЙМ» в нарушение ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по устройству монолитных конструкций на территории строительства ..... гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в Московской области.

Законный представитель ООО «ФРЭЙМ» генеральный директор ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступило, ходатайств об отложении разбирательства по делу не имеется, в связи с чем, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «ФРЭЙМ» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ФРЭЙМ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории строительства ..... по адресу: АДРЕС выявлены иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность на объекте строительстве в качестве подсобных рабочих ....., в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (л.д.4), фототаблицей (л.д.5), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и копией его паспорта (л.д.1-2), объяснениями ФИО2 – начальника участка ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договором (л.д.9-14), актом приема-передачи строительной площадки (л.д.16), актом-допуском (л.д.17-18), договором подряда (л.д.22-28), договором подряда (л.д.35-44), сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.45), выпиской ЕГРЮЛ ООО «ФРЭЙМ» (л.д.52-56), актом проверки ООО «ФРЭЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), информационным письмом ООО «ФРЭЙМ» в котором генеральный директор вину в совершении правонарушения признает (л.д.59).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «ФРЭЙМ» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При составлении протокола представитель юридического лица с протоколом был согласен, в связи с чем обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ФРЭЙМ» суд признает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ФРЭЙМ» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о его финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФРЭЙМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись: А.В. Елисеева