Дело № 2-769/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006069-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Финку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 197 327 руб. 62 коп., из которых: 1 053 250 руб. 47 коп. – основной долг, 138 603 руб. 22 коп. –плановые проценты, 1 389 руб. 54 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 084 руб. 39 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 187 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 228 000 руб., с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых, на срок до ДАТА. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку. Ответчик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, кредит своевременно не возвращает. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные платежи, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о рассматриваемом деле, однако судебные извещения им не получены, возвращены в адрес суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

По делу установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 через систему электронного взаимодействия был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 228 000 руб., под 15,9 % годовых, на 60 месяцев сроком до ДАТА. В счет уплаты процентов подлежит сумма 559 461,88 руб.

Из выписки по счету, открытому на имя Финка С.В., следует, что сумма кредита 1 228 000 руб. была зачислена на счет ДАТА, использована на погашение ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 227 318,89 руб., остальные средства сняты наличными, переведены со счета, потрачены на оплату товаров и услуг.

Таким образом, Банком условия кредитного договора исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заёмщик осуществляет 60 ежемесячных платежей в счет погашения долга в сумме 29 797,37 руб., за исключением последнего платежа в сумме 29 417,05 руб., 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускаются просрочки внесения платежей, внесение платежей не в полном объеме, октября 2022 года платежи не вносятся.

Банком ответчику направлено уведомление от ДАТА о досрочном погашение задолженности в срок до ДАТА в сумме 1 219 021 руб. 40 коп., которое осталось без внимания.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила: 1 053 250 руб. 47 коп. – основной долг, 138 603 руб. 22 коп. –плановые проценты, 13 895 руб. 44 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40 843 руб. 95 коп.- пени по просроченному долгу.

Пени по просроченному долгу были начислены в сумме 45 485 руб. 63 коп., ответчиком оплачены в размере 4 641 руб. 68 коп.

Истец снизил размер пеней до 1 389 руб. 54 коп. за несвоевременную уплату плановых процентов, до 4 084 руб. 39 коп. по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верный, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно снизил размер неустоек, оснований для их дальнейшего снижения суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению баланса ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного неисполнением обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 187 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан НОМЕР УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 197 327 руб. 62 коп., из которых: 1 053 250 руб. 47 коп. – основной долг, 138 603 руб. 22 коп. –плановые проценты, 1 389 руб. 54 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 084 руб. 39 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 187 руб., а всего взыскать 1 211 514 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.