Дело № 2-206/2025
УИД 50RS0017-01-2024-003093-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
прокурора Зуева Р.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2025 по заявлению ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит признать ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель мотивирует свои требования тем, что она является опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном на возмездных условиях», и является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области о взыскании алиментов в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. С 2019 года местонахождение ФИО4 заявителю неизвестно. Выплаты алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО4, безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии несовершеннолетнему ФИО2, по случаю потери кормильца. Задолженность по алиментным обязательства по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 862 247,00 рублей.
Заявитель ФИО3, представители заинтересованных лиц Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 13, Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по г. Москве и Московской области, Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены.
От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление поддерживает.
Заинтересованным лицом Министерством социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 13 представлены письменные пояснения, согласно которым длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. Считает заявление подано с учетом соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего. В случае если заявителем будут представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, считает, возможным удовлетворение заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО2
ФИО4 на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и с него взысканы алименты на его содержание.
На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО2
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО4
Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 247,00 рублей.
Согласно сведений ЗАГС в отношении ФИО4 не имеется актовой записи о смерти.
Из ответа ГБУЗ Московской области «Каширская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обращался за медицинской помощью амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытая рана локтя. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной в адрес суда судебным приставом-исполнителем ФИО11 в результате совершенных исполнительно-розыскных действий местонахождение должника ФИО4 установлено не было.
Из ответа ОАО «РЖД» Центральной дирекции здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медиуина» Ожерелье» гражданин ФИО4 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в регистратуру был осуществлен вызов пациентом врача на дом. При посещении участковым терапевтом адреса, дверь никто не открыл. Сведения о номере телефона и месте работы отсутствуют.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории предусматривает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Поскольку из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО4 пользуется медицинской помощью на территории городского округа Кашира, отсутствие его проживания по месту регистрации и наличие постановления судебного пристава-исполнителя о его розыске не могут служить основанием, для признания его безвестно отсутствующим, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО3 не подлежит удовлетворению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Зотова