Дело ........
УИД: 26RS0........-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 22 марта 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
с участием заявителей ФИО1, ФИО2,
представителя заявителя ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить юридический факт принадлежности им Постановления Главы администрации ...... ........ от 1 ........., согласно которому им был предоставлен земельный участок, общей площадью 24,9 га по 8,3 га каждому, для организации крестьянского хозяйства ........а
В обоснование заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что Постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... им был предоставлен земельный участок общей площадью 24,9 га по 8,3 га каждому организации крестьянского хозяйства ......... ......... деятельность КФХ прекращена. 11.01.2023 года они заключили соглашение об определении долей и ......... обратились в Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... с заявлением о регистрации права общей долевой собственности. ......... им выдано уведомление о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения. Причина возврата документов (отказ в регистрации), представление ими правоустанавливающего документа Постановления главы администрации ...... ........ от ........., с ошибкой имени заявителя и неоговоренным исправлением площади земельного участка. Имя заявителя ФИО5, ошибочно указано без последней буквы «т» Фатима, площадь земельного участка с 29,4 га исправлена на 24,9 га. Они обратились в администрацию Курского муниципального округа ...... с заявлением о внесении изменений в первичный правоустанавливающий документ - Постановление главы администрации ...... ........ от ........., однако им было разъяснено, что внести изменения в Постановление не предоставляется возможным, в связи с ликвидацией администрации ...... без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Исправить допущенную ошибку в имени и неоговоренное исправление в части площади земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, они не имеют возможности зарегистрировать своё право общей долевой собственности.
В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО3 - ФИО4, заявление поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... в ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, возражений по заявлению суду не представило.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Главы администрации ...... ........ от ........., ФИО2, ......... года рождения, ФИО1, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения был предоставлен земельный участок, общей площадью 24,9 га, по 8,3 га каждому, организации крестьянского хозяйства .........
......... деятельность КФХ прекращена.
Судом установлено, что ......... заявители заключили соглашение об определении долей и ......... обратились в Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... с заявлением о регистрации права общей долевой собственности, однако ......... в регистрации им было отказано.
Причиной для отказа в регистрации послужило то, что в представленном ими правоустанавливающем документе Постановлении главы администрации ...... ........ от ........., имя заявителя ФИО5, ошибочно указано без последней буквы «т» Фатима и имеются неоговоренные исправления площади земельного участка, площадь земельного участка с 29,4 га исправлена на 24,9 га.
Во внесудебном порядке внести изменения в первичный правоустанавливающий документ постановление ......, не предоставляется возможным, в связи с ликвидацией районных государственных администраций ...... без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Установление юридического факта влечет для заявителя изменение имущественных прав, поскольку необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Факт допущенной технической ошибки подтверждается письменными материалами дела, а именно паспортом, СНИЛСом, свидетельством о рождении, свидетельством о браке, в которых фамилия и отчество заявителя совпадают с фамилией и отчеством указанным в постановлении, а площадь земельного участка подтверждается арифметическим сложением 8,3+8,3+8,3=24,9 га, постановкой на кадастровый учет и межеванием.
Кроме того, данный факт никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить юридический факт допущенной технической ошибки в постановлении Главы администрации ...... ........ от ..........
Считать, что Постановление главы администрации ...... ........ от ......... для организации крестьянского хозяйства ........, издавалось в отношении ФИО2, ......... года рождения, ФИО1, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, а общая площадь предоставленного участка составляет 24,9 га.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий судья С.Н. Миронюк