УИД: 36RS0003-01-2022-005591-17
Строка 2.152
Дело № 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Каширское 21 апреля 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля Тойта ESTIMA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
Истец обратился в автомобильную независимую экспертизу для определения стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству. В соответствии с заключением №2727 произведенной ООО «Автоправо» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 174146 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 8000 руб.
Поскольку ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 182146 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4843 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.
Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, 24.01.2020 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля Тойта ESTIMA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.01.2020 виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойта ESTIMA, государственный регистрационный знак № ФИО2 который был привлечен к административной ответственности (л.д. 94-95).
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Ответчиком ФИО2 собственноручно была написана расписка, по которой он обязуется выплатить 150 000 руб. в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 69).
В соответствии с экспертным заключением №2727 произведенной ООО «Автоправо» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил 174146 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 8000 руб. (л.д.14-21).
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №2727 произведенной ООО «Автоправо» о стоимости восстановительного ремонта УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 174146 руб., поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств, не имеется, ответчиком они не оспаривались, своих доводов и доказательств в данной части суду ответчиком ФИО2 представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4683 руб., оплачено заключение о стоимости ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей (л.д.68), суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с проигравшей стороны по делу – ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174146 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) руб., судебные расходы на оплату услуг экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб., а всего взыскать 186 829 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.