Дело № 11-157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 01 июня 2023 года,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 27 апреля 2022 года со ФИО1 в пользу ООО«Управляющая компания «Стрела плюс» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01августа 2020 года по 30 августа 2022года в сумме 36366 руб. 07 коп., пени в размере 5347 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1451 руб. 41 коп.

25 мая 2023 года на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене указанного заочного решения.

Определением от 01 июня 2023 года названное заявление оставлено мировым судьей без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание 27 апреля 2023 года, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не представлена копия заявления для вручения истцу; не указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которыми не предусмотрено оставление заявлений об отмене заочного решения суда без движения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив представленные материалы и обжалуемое определение в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поданное Скребковым В.Д, заявление об отмене заочного решения было оставлено мировым судьей без движения по аналогии с положениями статей 131-132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, отсутствии копии заявления для истца, не указания на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда приведены в статье 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, положения вышеприведенной нормы процессуального Закона не содержат обязательного условия о представлении с заявлением каких-либо доказательств, поскольку императивно закрепляют лишь обязанность ответчика по указанию на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В заявлении ФИО1 об отмене заочного решения суда имеются указания на данные обстоятельства и доказательства, оценку которых надлежит дать мировому судье при рассмотрении заявления по существу.

Поскольку глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения, отсутствие его копии для вручения истцу не могло служить основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом приведенного, определение мирового судьи судебного участка № 4

Железнодорожного судебного района от 01 июня 2023 года об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения нельзя признать законным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи от 27 апреля 2023 года по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 01 июня 2023 года отменить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 27 апреля 2023 года по существу.

Судья Н.В. Максимова