Уникальный идентификатор дела

24RS0048-01-2022-006710-07

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе имущества.

В обоснование требования указано, что 11 февраля 2005 года между сторонами был зарегистрирован брак. Брачные отношения фактически прекращены. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, д,8, корп. 1, кв. 153, автомобиль марка автомобиля СХ 5, 2014 года выпуска, стиральную машинку LG F12A8HD, телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077, телевизор LG -47LD750, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, системный блок с процессором, материнская плата ASTJS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварку Fhilips Saeco Poemia, СВЧ Sharp K-7852R, МФУ Brother DCP, Фотоаппарат Nikon, ЖК монитор Samsun, объектив Sigma.

К соглашению о разделе имущества стороны не пришли. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в котором истец просила с учетом окончательных уточнений признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, д,8, корп. 1, кв. 153, автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска, стиральную машинку LG F12A8HD, телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077, телевизор LG -47LD750, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварку Fhilips Saeco Poemia, СВЧ Sharp K-7852R, МФУ Brother DCP, Фотоаппарат Nikon, ЖК монитор Samsun, объектив Sigma, ценные бумаги и денежные средства на счетах, признать за сторонами право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу; адрес, г, Красноярск, адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, д,8, корп. 1, кв. 153, передать в собственность фио JI.B. автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска, стиральную машинку LG F12A8HD, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, СВЧ Sharp K-7852R, передать в собственность ФИО2, следующее имущество: телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077, телевизор LG -47LD750, системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварку Fhilips Saeco Poemia, взыскать с ФИО2 денежные средства в счет компенсации за ценные бумаги в размере сумма, сумма - '/г долю денежных средств на банковских счетах, расходы по оценке в размере 10 ООО руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, мотивируя свои требования, тем, что на имя супруги были также открыты банковские счета, на которых имелись денежные средства, кроме того, ФИО2 оплачивает платежи по кредитным картам. Помимо этого, фио JI.B. получала доход от сдачи в наем совместной квартиры. ФИО2 просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО3 J1.B. в пользу ФИО2 компенсацию денежных средств, находившихся на банковских счетах в сумме сумма, взыскать с ФИО3 J1.B. в пользу ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 1/2 долю денежных средств на счетах в размере сумма, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в связи с погашением ипотеки личными средствами ФИО2 в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГК на сумму сумма в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за проведение ремонта и оборудование общих мест в размере сумма, запретить ФИО1 использовать мебель и бытовую технику, признанную судом личным имуществом ФИО2 без согласия ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю расходов по коммунальным платежам в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю расходов по оплате домашнего интернета в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на 1/2 долю суммы уплаченных коммунальных расходов в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в части доходов от сдачи квартиры в найм в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГК на сумму неосновательного обогащения от сдачи в найм в размере сумма, признать за ФИО5 долю в размере 2,24% в праве собственности квартиры в адрес, ФИО6, 8 корп., 1, кв. 153, признать общей задолженностью ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитным картам на имя ФИО2 в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 общей ссудной задолженности по кредитным картам в сумме сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 остаток денежных средств на брокерском счете ВБ2021ДК17368И в сумме сумма, передать в собственность ФИО2 220 акций ПАО МТС, находящихся на брокерском счете ФИО1 ВБ2021ДК17368И, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес от 06.05.2024 г. исковые требования фиоВ, к ФИО2 о разделе имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч. 2 указанной статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Никулинского районного суда адрес от 06.05.2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 24:50:0400125:4688, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014005:19344, автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска, стиральную машинку LG F12A8HD, телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077, телевизор LG -47LD750, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварку Fhilips Saeco Poemia, СВЧ Sharp K-7852R, ценные бумаги, находящиеся на брокерском счете ООО «Твой брокер» по договору ВБ2008ДК00488 от 08.02.2008 г. в общем количестве 5 005 049 шт., ценные бумаги, находящиеся на брокерском счете ООО «Твой брокер» по договору ВБ 2020ДК00488И от 04.09.2020 г. в общем количестве 116 152 шт. денежные средства в размере сумма; за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу; адрес, кадастровый номер 24:50:0400125:4688; за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д,8, корп. 1, кв. 153, 77:07:0014005:19344; постановлено оставить в собственности ФИО1 автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска; передать в собственность ФИО1 следующее имущество: стиральную машинку LG F12A8HD, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, СВЧ Sharp K-7852R; передать в собственность ФИО2 следующее имущество: телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077, телевизор LG - 47LD750, системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварку Fhilips Saeco Poemia; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ½ стоимости ценных бумаг по договору ВБ 2008ДК00488 от 08.02.2008 г., по договору ВБ 2020ДК00488И от 04.09.2020 г. в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину в размере сумма; в остальной части основного иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банка, в размере сумма, доходы от сдачи квартиры в наем в размере сумма, 1/2 долю задолженности по кредитным картам в размере сумма, госпошлину в размере сумма; в остальной части встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем при рассмотрении дела, судом не был разрешен вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за неравнозначный раздел имущества.

Судом установлено, что 11 февраля 2005 года между сторонами был заключён брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись № 166, выдано свидетельство о заключении брака 1- БА № 614944 от 11 февраля 2005 года, Территориальным отделом управления ЗАГС администрации адрес (л.д. 19 т. 1).

От брака стороны имеют детей: фио паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 17-18 т.1).

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: адрес,

-квартира, расположенная по адресу: адрес, д,8, корп. 1, кв. 153,

-автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска,

-стиральная машинка KG F12A8HD,

-телевизор Sony Bravia, KD-55XH9077,

-телевизор LG -47LD750,

-телевизор Sharp 37,

-ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05,

-системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К,

-кофеварка Fhilips Saeco Poemia, СВЧ Sharp K-7852R.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 22 февраля 2022 года, что не оспаривалось сторонами.

С учетом согласия сторон суд оставил автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска в собственности фактического владельца - фиоB., а также в связи с отсутствием возражений со стороны ФИО2, в собственность фиоB. было передано следующее имущество: стиральная машинка LG F12A8HD, телевизор Sharp 37, ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05, СВЧ Sharp К- 7852R; а в собственность ФИО2: телевизор Sony Bravia, KD- 55ХН9077, телевизор LG -47LD750, системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К, кофеварка Fhilips Saeco Poemia.

Общая рыночная стоимость вышеуказанного имущества переданного в пользу ФИО1 составила сумма, в том числе: автомобиль марка автомобиля СХ 5 2014 года выпуска – сумма; стиральная машинка LG F12A8HD – сумма; телевизор Sharp 37 – сумма; ноутбук Lenovo IDEALPAD 5 14 ARE05 – сумма; СВЧ Sharp К- 7852R – сумма

- в пользу ФИО2 сумма, в том числе: телевизор Sony Bravia, KD- 55ХН9077 – сумма; телевизор LG -47LD750 – сумма; системный блок с процессором, материнская плата ASUS P8Z68-V PRO, процессор Intel Core 17 2600 К – сумма; кофеварка Fhilips Saeco Poemia – сумма

Вышеуказанная рыночная стоимость ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за неравнозначный раздел имущества в размере сумма (1 887 000 – 79 000)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Дополнительное решение изготовлено 12.12.2024 г.