77RS0001-02-2022-015058-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с наймом жилого помещения в размере 106 000 руб. за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.
В обоснование требований указано, что понесенные истцом расходы вызваны чинением ей препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, находящейся в собственности сторон.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <...>.
В указанной квартире также зарегистрирована ФИО2, которая владеет 1/3 доли в праве на данное имущество.
08.09.2022 состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу 2-3336/2022, которым установлен факт чинения препятствий ФИО1 в проживании и пользовании указанной квартирой.
В период с 01.12.2021 по 30.06.2022 истец снимала комнату в гостинице (хостеле), оплата вносилась в соответствии с квитанциями, оформленными ИП ФИО3: 15 500 руб. с 01.12.2021 по 31.12.2021, 15 500 руб. с 01.01.2022 по 31.01.2022, 14 000 руб. с 01.02.2022 по 28.02.2022, 15 500 руб. с 01.03.2022 по 31.03.2022, 15 000 руб. с 01.04.2022 по 30.04.2022, 15 500 руб. с 01.05.2022 по 31.05.2022, 15 000 руб. с 01.06.2022 по 30.06.2022, в общем размере 106 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что ответчиком в период с 01.12.2021 по 30.06.2022 чинились препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, имеют для рассматриваемого спора преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Ввиду чинения препятствий ответчиком в пользовании жилым помещением истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения, вследствие чего понесла расходы в размере 106 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 020 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2***в счет возмещения убытков денежные средства в размере – 106 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.
Судья Неменок Н.П.