Решение по делу № 2-3473/2023 от 18.05.2023 - о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителей ответчика по доверенностям ФИО2 и ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №. Собственником 2/3 долей указанной квартиры являлась мать истца ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истцу стало известно о составленном ею завещании, в соответствии с которым она завещала ему 2/3 доли в принадлежащем ей имуществе. При обращении к нотариусу ФИО7 за выдачей свидетельства о праве на наследство истец узнал, что в тексте завещания допущена явная техническая ошибка - в качестве завещанного имущества указана квартира по адресу: по адресу: <адрес>, которая и так принадлежит ему с 2003г., в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. 21.06.2022 ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на завещанную квартиру. ФИО1 при составлении завещания 24.11.2008 была допущена явная ошибка - ошибочно указана квартира, которая на момент составления завещания ей не принадлежала. На протяжении длительного времени истец ухаживал за матерью, она находилась на его иждивении. Ответчик от осуществления ухода за матерью отстранился. Люди, помогавшие на протяжении длительного времени ухаживать за ФИО1, сообщили истцу, что она неоднократно говорила, что не хочет, чтобы ответчик унаследовал принадлежащее ей имущество. Принадлежащие ФИО1 2/3 доли квартиры она собиралась завещать истцу за уход и заботу о ней, что могут подтвердить люди, помогавшие осуществлять уход за ней. Наследодателем на имя истца в 2007, 2009, 2011, 2020 г.г. были составлены завещательные распоряжения в Банке, что подтверждает также ее намерение завещать принадлежащее ей имущество истцу. Ответчик, являясь пенсионером, имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО5 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2022, выданное ФИО6 нотариусом ФИО7; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте его рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что он просит суд признать право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> поскольку ответчик в соответствии со ст. 1149 ГК РФ при наличии завещания, имеет право только на 1/2 долю от 1/3 доли квартиры, то есть 1/6 долю, 1/3 доля квартиры принадлежит истцу при наследовании и по закону, и по завещанию.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2 и ФИО4 исковые требования не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании статьи 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка, другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

В силу пункта 1 статьи 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1, ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследниками ее имущества по закону, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО5 и ФИО6, которые обратились к нотариусу г. Дзержинска ФИО7 за оформлением наследственных прав. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

Наследственным имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке.

24.11.2008 ФИО1 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества -2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещала ФИО5 Завещание удостоверено нотариусом и на день смерти наследодателя изменено или отменено не было.

Нотариусом ФИО7 ФИО6 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> в 1/2 доле на наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

ФИО5 указал, что в завещании ФИО1 неверно указан адрес завещанной ему доли квартиры - <адрес>, поскольку эта квартира была продана ФИО1 ему по договору от 04.09.2003, на дату составления завещания и по день смерти ФИО1 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> которую она и имела в виду при составлении завещания.

Определением суда от 25.04.2022 по делу № заявление ФИО5 об установления факта наличия ошибки в завещании оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку завещание от 24.11.2008 наследодателем не отменялось и не изменялось, а произвольно трактовать завещание, признав завещанным истцу наследством не указанную в нем конкретную квартиру, а иную, законных оснований у суда не имеется.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что намерение ФИО1 завещать принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру истцу могут подтвердить свидетели, судом не могут быть приняты, поскольку положения ст. 1124 ГК РФ предписывают совершение завещания в письменной форме и удостоверение его нотариусом.

То обстоятельства, что ко дню смерти наследодателя в собственности у нее не имелось поименованного в завещании имущества, не дает оснований считать, что наследодатель имела намерения завещать истцу 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. С 2008 г. и по день смерти ФИО1 имела возможность изменить завещание или составить новое, однако волеизъявление на составление завещания на принадлежащие ей 2/3 доли спорной квартиры в пользу истца в установленном законом порядке, путем составления завещания, не выразила.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.2022, выданного ФИО6 нотариусом ФИО7 недействительным, признать за ФИО5 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А-71, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова