Дело № 2-3981/2023
УИД 61RS0003-01-2023-004572-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Халиловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 13 августа 2023 г. истец перечислил на карту ответчика № номеру телефона № в банк: ПАО «Сбербанк» в размере 120 000 руб.
В рамках договоренностей, не оформленных письменно, данная сумма являлась суммой займа, подлежащей возврату по 20 000 руб. каждые 15 дней, начиная с 30.08.2023г. По состоянию на 06.09.2023г. поступлений в счет возврата суммы долга не поступало
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 06.09.2023 в размере 276,16 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В материалы дела истцом представлен отказ от заявленных исковых требований, производство по делу представитель просит прекратить и возвратить государственную пошлину из бюджета в размере 2545,20 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ заявителя от требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований, заявленных к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в указанной части истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплатила за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 3606 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.09.2023 г.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, государственная пошлина в размере 2545,20 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска, заявленного к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по делу № 2-3981/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить ФИО1, из бюджета государственную пошлину в размере 2545,20 рублей, уплаченную по чеку по операции от 06.09.2023 г.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Шандецкая Г.Г.