Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасановой Г.К.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 , находясь возле <адрес>, после распития спиртных напитков с Потерпевший №1 с целью хищения мобильного телефона последнего нанес несколько ударов кулаком по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» 4/64 Gb IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 13000 рублей, вытащив вышеуказанный телефон из кармана джинсовых брюк надетых на Потерпевший №1

После чего, ФИО1 , с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на возле рынка на <адрес>. Потерпевший №1 обещал ему купить еще выпивку, но не купил. На этой почве они поругались, и он ударил его два раза по лицу и туловищу, после чего забрал у него телефон и ушел. Телефон он продал незнакомому человеку за 3 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-50, 117-118), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес> он приобрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» 4/64 Gb за 13999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, он вышел из дома в подвыпившем состоянии и решил прогуляться, сотовый телефон находился в кармане. Зашел в магазин, купил пиво. Не доходя до Шакшинского рынка по <адрес> он встретил своих знакомых, парня по имени «ФИО1 », точных данных он не знает, так как близко с ним не общается, и Свидетель №1. Мы вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития у меня с ФИО1 возник конфликт, из-за того, что он отказался покупать спиртное. Тогда ФИО1 разозлился и нанес мне несколько ударов в область головы кулаком, от ударов он упал на землю, и на какое-то время потерял сознание. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не мог отвечать на эти удары. Во время нанесения ударов, ФИО1 резко вытащил его сотовый телефон из кармана его джинс. Он стал требовать вернуть телефон, но ФИО1 не реагировал. Он не стал ругаться и ушел в сторону своего дома. Возле дома он встретил отца, которому рассказал, что его избили и отобрали телефон. После чего отец вызвал полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, где ежемесячный платеж составляет 6000 рублей, кроме того, имеются алиментные обязательства. Также он оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.29-32), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он встретил своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО1 . После чего они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой ФИО1 забрал у Потерпевший №1 с кармана брюк сотовый телефон марки «Samsung». Он поинтересовался зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил, за то что Потерпевший №1 обманул его с выпивкой. После чего они разошлись.

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетеля и потерпевшего вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.8), из которого видно, что потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности своих знакомых Свидетель №1 и ФИО1 , которые ДД.ММ.ГГГГ забрали у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» 4/64 Gb IMEI 1: №, IMEI 2: №;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-12), из которого видно, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>;

Протоколом явки с повинной (т.1 л.д.71), из которой видно, что подсудимый признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, с которым он распивал спиртные напитки, при этом наносил ему удары по лицу;

Протоколом выемки (т.1 л.д.58-60), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13» объемом памяти 4/64 Gb и товарный чек на покупку данного телефона;

Протоколом осмотра документов (т.1 л.д.64-66, л.д.69), в ходе которого были осмотрены копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13» объемом памяти 4/64 Gb и товарный чек на покупку данного телефона, в последующем данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта (т.1 л.д.106-109), из которого видно, что стоимость похищенного телефона составляет 13000 рублей;

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д.96-99) из которой видно, что ФИО1 признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ применив насилие, открыто похитил сотовый телефон у Потерпевший №1;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 к ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в сумме 13000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13000 рублей.

Вещественные доказательства копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13» объемом памяти 4/64 Gb и товарный чек на покупку данного телефона –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН